№ 18033
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110115359 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от М. СТ. Б., ЕГН **********, адрес: гр.
София, ж.к.„АДРЕС съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. И.А. Н. срещу „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: АДРЕС
С Определение от 27.06.2022 г. съдът е съобщил на страните проекта си за доклад по
делото.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, което налага да бъде
допълнен проекта за доклад.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта си за доклад по делото:
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който искът
се оспорва като неоснователен. Сочи се, че в случая е приложима петгодишната давност,
доколкото сумите са установени със съдебно решение и тя е започнала да тече от влизане на
решението в сила. Сочи се, че на 17.07.2020 г. давността е прекъсната на с молбата за
образуване на изп. дело 20208410402548 на ЧСИ-Неделчо Митев, като на съдебния
изпълнител са възложени действия по чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ. Сочи се, че давността е
прекъсната на 20.07.2020 г., 18.08.2020 г. и 21.12.2021 г. Претендират се разноски.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2