Номер 233607.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Светлана К. Цанкова
Даниела С. Христова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело №
20203100501708 по описа за 2020 година
Образувано е по въззивна жалба на Д. Й. Й. чрез адв. Димо Цветков, срещу Решение
№1655/01.04.2020г., постановено по гр. дело №6962 по описа за 2019г. на РС-Варна, с което
е отхвърлен предявеният от въззивника срещу ОД на МВР Варна иск с правно основание
чл.422 ГПК за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на
Димитър Йорданов 1241,74лв., за неизплатени възнаграждения по назначени, изпълнени и
приети от възложителя съдебно оценителни експертизи, по досъдебни производства по реда
на НПК, сумата от 208,11лв., представляващи лихва за забава от момента на изискуемост на
всяко едно от вземанията, до момента на подаване на заявлението в съда - 15.03.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение.
Въззивникът счита решението на първоинстанционния съд за неправилно,
необосновано и постановено в разрез със събраните доказателства. Оспорва като
неправилни изводите, че МВР е правоприемник на Агенция вътрешни работи и ОД на МВР
не е част от структурата на МВР и е ненадлежна страна по част от претенциите, както и
относно това, че поради липса на налични фактури в счетоводството на ОД за извършени
експертизи , за нея не е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение. По
подробно изложени съображения въззивникът моли за отмяна на атакувания съдебен акт
изцяло, като вместо него въззивният съд да постанови ново решение, с което да уважи
изцяло предявения иск, както и да присъди в негова полза сторените съдебно-деловодни
разноски. Доказателствени искания не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК, въззиваемата страна не е депозирала писмен отговор по
жалбата.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1
от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения
по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима.
Дължимата държавна такса за въззивното производство е внесена.
Доколкото въззивното производство е допустимо, то жалбата следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2020г. от 9,30часа, за
която дата и час, да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________