№ 10097
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело частен характер № 20251110200797 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х. Г. Ч. – уведомен по телефона от секретаря,
както и за указанията от съда, от 16.05.2025г., се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. МEТЕВ – уведомен чрез явилите се за него
защитници, се явява.
За него се явяват адв. Н. А. с пълномощно по делото.
Не се явява адв. Й. В., уведомена в предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Н. М. – при режим на довеждане, се води.
Н. Г. – при режим на довеждане, се води.
Д. Я. И. – при режим на довеждане, не се води.
Свидетелите на частният тъжител при режим на довеждане, от трима се
води един.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.А., с приложен списък с
1
разноски, че желае да бъде призовано лицето частен тъжител по телефона или
по електронен адрес, за да може да тече 7-дневния срок, както и се
претендират разноски, ако бъде прекратено производството, общият размер е
1000лв. – на две вноски по 500 лв., за което се представят доказателства, както
и е приложена молба, касаеща производство пред 13-ти състав със същите
страни. Молбата е за отлагане на насрочено съдебно заседание от адв.Ч..
Съгласно указанията, за които частният обвинител е бил уведомен от
съдебния секретар по телефона, СЪДЪТ му предоставя възможност да ги
представи.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ - За момента са ми представили само единствено
некролог. Очаквам да ми изпратят смъртния акт.
СЪДЪТ указва на частния тъжител, че некролога не удостоверя
присъствието му на погребение на посочената дата и час, на конкретното
лице, а същото представлява скръбна вест от близки на починалия, предвид
което и смъртен акт, за който същият твърди, че ще получи не може да
удостовери присъствието му на погребална церемония на посочената от него
дата 15.05.2025г. от 14:00 часа
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ - Моля да се дадем ход на делото.
АДВ.А. - Моля да не се дава ход на делото, тъй като частният тъжител не
е изпълнил указанията на съда в дадения му срок, а именно да представи
доказателства за отсъствие по уважителна причина, включително такива не се
представят и в днешното съдебно заседание и тъй като настоящото
производство е от частен характер, считам че подсъдимия не следва да понася
последици от недобросъвестното процесуално поведение на тъжителя. Моля
производството да бъде прекратено, на основание чл.24, ал.5, т.5 НПК и да ни
бъдат присъдени сторените разноски.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ – Уважаема г-жо председател считам, че това е
частно наказателно производство по тъжба на пострадалия, в случая от моя
2
страна. Както се твърди и в протоколното определение от предходно съдебно
заседание от страна на защитата на подсъдимия, а именно, че съм целял по
този начин шиканиране на процеса, считам че аз като тъжител и с оглед на
кратките давностни срокове, в които може да тече това наказателно
производство, аз нямам интерес да шиканирам процеса или да бавя
производството, за да настъпи погасителната давност, която да изключва
наказателното преследване по отношение на подсъдимия. От друга страна
отсъствието ми е свързано с пътуване в провинцията, което от своя страна
изключва възможността да бъдат представени други доказателства, освен
това, което съм представил и което ми е пратено. За това считам, че е
неоснователно и най-малко аз имам интерес от шиканиране или от бавене на
производството и да не представям умишлено, в случая уважителни причини
за моето отсъствие в предходно съдебно заседание. По своята същност също
така считам, че това е непредвидимо препятствие, което се е оказало и то във
второто съдебно заседание, което по никакъв начин считам, че не
възпрепятства както разкриване на обективната истина, а така също и да се
цели твърдяно шиканиране на процеса, за това ви моля предвид
обстоятелството, че за днешното съдебно заседание водя свидетел, а и другия
е на път, а от друга страна и защитника и подсъдимият водят двама от
допуснатите им свидетели, по никакъв начин не би възпрепятствало
производството същите да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание,
поради което ви моля да дадете ход на делото и да пристъпите към разпита на
водените свидетели.
СЪДЪТ, след като изслушам становищата на страните по хода на делото,
намира че в даденият срок на частният тъжител, същият не е представил
доказателства за наличие на изложените от него в молбата за предходното
съдебно заседание, уважителни причини, за неявяването му в това съдебно
заседание. Както бе посочено по-горе нито смъртният акт, нито некролога са
доказателства, че конкретно лице е присъствало на погребална церемония в
конкретен ден и час, тъй като ноторно известен факт е, че погребалната
церемония се състои дни, а понякога и повече от седмица, след настъпилата
смърт. Ето защо съдът намира, че не е изпълнено указанието дадено в
предходното съдебно заседание от частният тъжител, за което същият е бил
3
уведомен на 16.05.2025 г. от съдебен секретар и към момента е изминал срок
повече от 7-дни от дадените към същия указания за представяне на
доказателства, в насока наличие на уважителни причини за неявяването му в
предходно съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.250,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.5, предл. 2 от НПК за прекратяване на настоящото
съдебно производство, доколкото неявяването на частния тъжител в съдебно
заседание на 15.05.2025 г., съдебния състав приема, че е без уважителни
причини.
С оглед искането на защитата с нарочно писмо – молба, поддържано и
днес за присъждане на разноски, то същото се явява основателно, с оглед
разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК, а именно при прекратяване на
наказателното производство сторените разноски се възлагат на частния
тъжител, когато същото е образувано по тъжба на пострадалото лице.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.5, предл. 2 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №797/2025г. по описа на
СРС,НО, 19-ти състав.
На основание чл.190, ал.1 НПК, ОСЪЖДА частният тъжител Х. Г. Ч. с
ЕГН: ********** да заплати на подсъдимия Л. В. Мeтев сторените от него
разноски в общ размер на 1000 лв., за които се представя списък.
Определението на съда подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава
XXI НПК, а именно в 15-дневен срок, считано от днес.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ – Моля за препис от протокола.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на частният тъжител, след
изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5