№ 133 / 31.7.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. М., 31.07.2020 г.
Районен съд – гр. М., ІІІ-.ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 31.07.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА Ц.
При участието на секретар Гинка Митова и прокурор Г. Б. сложи за разглеждане НОХД № 1018 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Ц..
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ЗА РП М., редовно призовани, се явява районен прокурор Г. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Е.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. xxx, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ -. Да се даде ход на делото.
АДВ. А. -. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.382 и сл. от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1018/2020г. по описа на Районен съд -. М., сключено между РП -. М., представлявана от районен прокурор Г. Б. от една страна и адв. А.А. xxx, като защитник на обвиняемия Р.Е.Д..
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Р.Е.Д. – xxxx г., роден на xxx xxx, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ -. работник във фирма ,,П. -. П. Ц.” гр. М., неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между РП М. и защитника на обвиняемия, което сме представили и моля да приемете и одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. А. – Поддържаме така постигнатото споразумение и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Е.Д. /лично/ -. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СТРАНИТЕ са се съгласили обвиняемият Р.Е.Д. – xxxx г., роден на xxx xxx, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ -. работник във фирма ,,П. -. П. Ц.” гр. М., неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx да се признае за ВИНОВЕН в това, че към 05.12.2019 година в гр. М., ул. „Панайот Хитов” №34, сам неправомерно се присъединил към електроразпределителната мрежа на ,,ЧЕ3 Разпределение България” АД, посредством монтиран проводник ПВА-.1, 4 квадратни милиметра, единият край свързан към изходящата клема на пакетен електрически прекъсвач /ПЕП/ пред електромера, а другият край на проводника свързан към едното жило на мостов проводник, който захранва част от вътрешната инсталация на къщата, с което действие е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -. престъпление по чл.234в, ал.1, предл.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемия Р.Е.Д. на основание чл.234в, ал.1, предл.1 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 от НК бъдат определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на обвиняемия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-.лекото наказание -. ,,ГЛОБА", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ са се споразумели и относно веществените доказателства, а именно -. 1 брой черен на цвят проводник с дължина около 60 см. да бъде отнет в полза на държавата и бъде унищожен след влизане на споразумението в сила.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер 109.80 лв. за експертиза, платими по сметка на ОД МВР М., както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС М., се възлагат в тежест на обвиняемия Р.Е.Д..
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след приключване на разследването и преди внасяне на обвинителен акт в съда по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен обвиняемият не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, възстановяването на които да се претендира. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Е.Д. е декларирал при условията на чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. Б. / / адв. А.А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р.Е.Д. /
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП -. М., представлявана от Районен прокурор Г. Б. от една страна и адв. А.А. xxx, като защитник на обвиняемия Р.Е.Д., по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Е.Д. – xxxx г., роден на xxx xxx, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ -. работник във фирма ,,П. -. П. Ц.” гр. М., неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че към 05.12.2019 година в гр. М., ул. „Панайот Хитов” №34, сам неправомерно се присъединил към електроразпределителната мрежа на ,,ЧЕ3 Разпределение България” АД, посредством монтиран проводник ПВА-.1, 4 квадратни милиметра, единият край свързан към изходящата клема на пакетен електрически прекъсвач /ПЕП/ пред електромера, а другият край на проводника свързан към едното жило на мостов проводник, който захранва част от вътрешната инсталация на къщата, с което действие е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл.234в, ал.1, предл.1 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 от НК определя следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на обвиняемия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 и ал.2 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-.лекото наказание -. ,,ГЛОБА", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства -. 1 брой черен на цвят проводник с дължина около 60 см. и същият бъде унищожен след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р.Е.Д., със снета по делото самоличност и ЕГН да заплати направените по делото разноски в размер на 109.80 лева в полза на ОД на МВР -. М., както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на РС -. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1018/2020 г. по описа на Районен съд гр. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.00 часа. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: