О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
ІV-993 Година 2019, 31 май гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен
граждански състав, на тридесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в
закрито съдебно заседание, на основание чл.267 от ГПК, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова въззивно гражданско дело № 740/2019г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище и адрес на управление в
гр.Пловдив, ул.“Хр. Г. Данов“ № 37, ЕИК: *********, представлявано от Робърт
Дик, Жанет Петкова Стойчева и Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер чрез
юрисконсулт К. Николов против решение № 804/09.04.2019г., постановено от
Районен съд – Бургас по гр.д. № 9365/2018г., с което е установено по отношение
на дружеството, че съществува вземане в полза на Р.П. Русев, ЕГН: ********** в
размер на 128,99 лева, представляващо заплатено без основание задължение по
фактура № 119788/7629/14.09.2018г., поради установено неизмерване, непълно или
неточно измерване на количеството на електрическа енергия за електромер №
********* с място на потребление в гр.Бургас, ж.к.“Лазур“, бл.13, ап.33 за
периода от 29.01.2017г. до 20.02.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.10.2018г.
до окончателното изплащане на вземането. С това решение дружеството е осъдено
да заплати на Р.П. съдебно-деловодни разноски в размер на 375 лева за исковото
производство и 375 лева за заповедното производство. Иска се от съда да отмени
решението и да отхвърли иска на Русев. Претендират се съдебни разноски за двете
инстанции.
Във въззивната жалба „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД анализира мотивите на първоинстанционното решение и твърди,
че съдът не се е произнесъл съобразно задължителната практика на ВКС,
обективирана в решение № 111/17.07.2015г. на ВКС по т.д. № 1650/2014г., І ТО и
в решение № 118/18.09.2017г. на ВКС по т.д. № 961/2016г., ІІ ТО. Представя
списък на разноските и прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение в случай на отхвърляне на жалбата.
При проверка, извършена по реда на
чл.267, ал.1 от ГПК, съдът установи следното:
Препис от решението е връчен на въззивната
страна на 22.04.2019г. Жалбата е подадена на 30.04.2019г. – в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК. Изхожда от надлежна страна, за която обжалваното решение е
неблагоприятно. Поради това, жалбата е процесуално допустима.
Препис от въззивната жалба е връчен на ответната
страна, която представя писмен отговор в указания срок. В отговора
процесуалният представител на Р. Русев развива съображения за правилност на
спорното решение без да ангажира доказателства. Прави искане за присъждане на
съдебни разноски.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд, на основание чл.267 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище и адрес на управление в
гр.Пловдив, ул.“Хр. Г. Данов“ № 37, ЕИК: *********, представлявано от Робърт
Дик, Жанет Петкова Стойчева и Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер чрез
юрисконсулт К. Николов против решение № 804/09.04.2019г., постановено от
Районен съд – Бургас по гр.д. № 9365/2018г
ВНАСЯ ВГД № 740/2019г. по описа на
Бургаски окръжен съд в съдебно заседание на 17.06.2019г. от 13,40 часа.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и
на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са
посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: