№ 10
гр. Асеновград, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Илк. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по
телефона, се явява прокурор И.С..
Обвиняемият С. П. ИВ., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения си защитник адв. Б.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
С. П. ИВ. - роден на 08.03.1981 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, с адрес
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, кв. „Баделема“ № 17, вх. Б, ет. 4, с адрес по
лична карта гр. Асеновград, жк. „Запад“, ул. „Хан Кардам“ № 9, ет. 4, ап. 41,
ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. С. П. ИВ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. М.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обв. С. П. ИВ. съставлява престъпление по чл. 270, ал. 1
от НК за това, че на 28.12.2018 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор Д.Г.И. –
младши автоконтрольор в група „Пътен контрол“ в Сектор „Охранителна
полиция“ при РУ Асеновград и младши инспектор Г.Д.Б. – младши
автоконтрольор в група „Пътен контрол“ в Сектор „Охранителна полиция“
при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания
до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това
е необходимо за изпълнение на възложените функции. Разпорежданията се
издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат писмено,
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят.“; по чл. 70, ал. 1, т. 1 от Закона за
МВР – „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
на самоличността на лице: 1. За което има данни, че е извършило
2
престъпление или друго нарушение на обществения ред.“, като е препятствал
действията им по проверка за установяване на самоличността му, не се е
подчинил на разпорежданията им, да спре с агресивното си поведение и
отправя обидни думи по адрес на младши инспектор Д.Г.И. и младши
автоконтрольор Г.Д.Б..
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
свидетелски показания, копие от длъжностна характеристика, седмичен
график, справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия С. П. ИВ. за извършеното
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК,
следва да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 2 000 ЛВ. /ДВЕ
ХИЛЯДИ ЛЕВА/.
На обвиняемия С. П. ИВ. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(И.С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(С. П. ИВ.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Б.М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО - гр. Асеновград, адв. Б.М. – защитник на обв. С. П. ИВ. и обв. С. П. ИВ.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. П. ИВ. - роден на 08.03.1981 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, осъждан, с адрес гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
кв. „Баделема“ № 17, вх. Б, ет. 4, с адрес по лична карта гр. Асеновград, жк.
„Запад“, ул. „Хан Кардам“ № 9, ет. 4, ап. 41, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 28.12.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е
пречил на орган на властта – младши инспектор Д.Г.И. – младши
автоконтрольор в група „Пътен контрол“ в Сектор „Охранителна полиция“
при РУ Асеновград и младши инспектор Г.Д.Б. – младши автоконтрольор в
група „Пътен контрол“ в Сектор „Охранителна полиция“ при РУ Асеновград,
да изпълнят задълженията си: по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1)
„Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените функции. Разпорежданията се издават писмено.“,
(2) „При невъзможност да се издадат писмено, разпорежданията могат да се
издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за
които се отнасят.“; по чл. 70, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР – „Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване на самоличността на
лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление или друго
нарушение на обществения ред.“, като е препятствал действията им по
проверка за установяване на самоличността му, не се е подчинил на
разпорежданията им, да спре с агресивното си поведение и отправя обидни
думи по адрес на младши инспектор Д.Г.И. и младши автоконтрольор Г.Д.Б.,
поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 2 000 (две хидяди) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. С. П. ИВ. мярка за
неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 46/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4