Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.Сливен, 20.07.2020 г.
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесети юли през две
хиляди и двадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при съдебен секретар Марияна Семкова.
като разгледа докладваното от председателя АНД № 329 по описа за 2020 год., за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по повод
жалба от ЕТ "С.С. 91", представлявано
от С.С.С. против Наказателно постановление № 477845-F487569 от 15.11.2019 г., издадено от Началник
Отдел "Оперативни дейности" - Бургас, ЦУ на НАП, с което на едноличния
търговец е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.25,
ал. 1, т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на
продажби в търговските обекти, чрез фискални устройства, издадена от МФ, вр.чл.118, ал.1 от ЗДДС.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован
се явява лично и заявява, че поддържа жалбата.
В с.з. административно - наказващият
орган не се представлява, не е депозирано писмено становище.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 08.05.2019 г. от служители на
Централно управление на НАП, Главна дирекция „Финансов контрол”, била извършена
проверка със засичане на касовата наличност на търговски обект – книжарница,
сторанисван от ЕТ „С.С. ***, както и била извършена контролна покупка на едни
химикал и едно копие на страница на обща стойност 0.60 лева, заплатени в брой
от служителя на НАП – Г.А.. Обектът притежавал фискално устройство, но за
извършената контролна покупка, не било издадена нито фискална касова бележка от
фискалното устройство, нито пък касова бележка от кочан. За констатираното от
служителите на Централно управление на НАП, Главна дирекция „Финансов контрол”
бил съставен Протокол за извършена проверка. На 20.05.2019, в присъствието на
управителя на едноличния търговец, бил съставен за нарушение на чл.25, ал.1,
т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ Акт за установяване на
административно нарушение F487569. Въз основа на този акт е издадено и процесното
наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена от събраните по делото гласни доказателства средства. Установява се
и от приложените и приетите в писмени доказателства.
Въз основа на така приетата фактическа
обстановка, съдът направи следните правни
изводи :
Жалбата е допустима – подадена в
законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването.
Разгледана по същество, обаче жалбата
се явява неоснователна.
От събраните по делото гласни и писмени
доказателства безспорно се установява, че в обекта, стопанисван от едноличния
търговец - жалбоподател св. А. е извършил на 08.05.2019 год. покупка на един
брой химикал и един брой копие на страница на обща стойност 0.60 лева, платени
в брой, за което не му била издадена фискална касова бележка или касова бележка
от кочан. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти
чрез фискални устройства, издадена от МФ във връзка с чл. 118 от ЗДДС, лицата
по чл. 3 независимо от документирането с първичен счетоводен документ
задължително се издава фискална касова бележка за всяка продажба, за всяко
плащане. След като не е изпълнил това свое задължение, жалбоподателят е
ангажирал своята административно - наказателна отговорност и следва да понесе
наложената му имуществена санкция.
Съдът намира че в случая правилно
административно наказващия орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Маловажен случай на административно нарушение е този, при който извършеното
нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от съответния
вид. Нарушението на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за
регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални
устройства, издадена от МФ във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС е резултатно –
прието е плащане в брой, като не е издадена фискална касова бележка. Не се
установи по делото дали действително нарушението е първо на жалбоподателя, но
дори и да е така, не може да се приеме,
че неговата тежест не е голяма и извършеното представлява по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.
Именно и за това е наложена минимално предвидената закона санкция. ЗДДС урежда
обществените отношения свързани с данъчното облагане на лицата, като
законодателят е предвидил по – тежки санкции за нарушенията, с които те се
засягат, в сравнение с обичайните случаи на административни нарушения.
Съдът не констатира нарушения на
процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И
съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими
реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя
нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя
наказание е в предвидения от закона минимален размер и отговаря в пълна степен
на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди
атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
477845-F487569 от 15.11.2019 г., издадено от Началник Отдел "Оперативни
дейности" - Бургас, ЦУ на НАП, с което на ЕТ "С.С. 91", представлявано от С.С.С. е наложена
имуществена санкция в размер на 500.00 лева. за нарушение на чл.25, ал. 1, т.1
от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти, чрез фискални устройства, издадена от МФ, вр.чл.118, ал.1 от ЗДДС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: