Определение по дело №492/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1266
Дата: 18 май 2020 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20203100900492
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./………. 05.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.05.2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 492 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по молба вх. №9304/25.03.2020г., уточнена допълнително с молба вх. №11380/15.05.2020г., на „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Е.К., ВАК, за откриване на производство по несъстоятелност на „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Росен Иванов Христов. Твърди се от молителя, че ответното дружество – длъжник не е изпълнило изискуеми и ликвидни свои задължения по търговски сделки, надлежно установени с влезли в сила съдебни актове, като не е в състояние да стори това тъй като е неплатежоспособно. За събиране на вземанията си кредиторът – молител се е снабдил с изпълнителни листи по т.д. №1580/2016г. по описа на Окръжен съд – Варна и в.т.д. №290/2017г. по описа на Варненски апелативен съд, и е инициирал образуването на изпълнително дело №2018712040166, в хода на което е бил наложен запор на банкови сметки на длъжника, но липсва погасяване на задълженията. Твърди се, че още към месец декември 2013 година ответното дружество – длъжник е преустановило плащанията към кредиторите си, а към дружеството – молител - от началото на месец май 2016 година.

 

Молбата е редовна, представено е доказателство по чл.78 от ДОПК за уведомяване на приходната администрация. Внесена е и дължимата държавна такса. Представени са доказателства от кредитора за произхода и основанието на вземането му.

 

Предвид възприетото в т.1 на ТР 1/2017 г. от 03.12.2018 г. на ВКС ОСТК досежно процедурата, по която следва да се разгледа молбата, размяна на книжа по реда на чл. 131 от ГПК не се извършва. Следва да се насрочи открито съдебно заседание в срока по чл.629, ал.2 от ТЗ като на ответното дружество се връчи препис от молбата и приложенията към нея и му се дадат съответни указания. Представяните с молбата писмени доказателства следва да се допуснат като събирането им се извърши в първото по делото съдебно заседание. Следва да се допусне и исканата от молителя съдебно- икономическа експертиза за установяване на действителното финансово състояние на ответното дружество. При отсъствие на процедура по размяна на книжа по ГПК, доклад по делото ще се извърши в първото съдебно заседание.

 

С оглед горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ допустима молба на „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Е.К., ВАК, с правно основание в чл.625, във вр. с чл.607а, ал.1, във вр. с чл.608, ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р Железкова” №42, вх. Б, ет.1, офис 1, представлявано от управителя Росен Иванов Христов.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІV „Несъстоятелност”, чл.607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

 

ДОПУСКА като писмени доказателства писмените документи,  представени от молителя.

 

ДОПУСКА СЪДЕБНО - ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със следната задача: След като се запознае с представените по делото писмени доказателства, извърши справка в счетоводството на ответното дружество, както и с относимата за ответното дружество счетоводна и друга документация, намираща се в ТД на НАП, НОИ, КАТ, Служба по вписванията гр. Варна, вещото лице да отговори на следните въпроси:

1.              Налице ли е била фактическа възможност у длъжника към молителя да изпълнява налични и изискуеми към 12.08.2016г. парични задължения по търговски сделки, публични плащания и частни държавни вземания, в това число вземанията към молителя. Да опише как са описани счетоводно вземанията към молителя.

2.              Към кои кредитори дружеството има непогасени задължения с посочване на кредитора, падеж на задълженията, основания на задълженията и размер

3.              Налице ли е била фактическа възможност на длъжника към датата на падежа на първото във времето задължение да изпълнява налични и изискуеми към този момент парични задължения по търговски сделки, публични плащания и частни държавни вземания?

4.              Да установи, опише и оцени всички ДМА, притежавани от дружеството въз основа на справките от Служба по вписвания за имоти и КАТ за МПС

5.              Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения

6.              Да установи разпореждало ли се е дружеството със свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и в какъв размер

7.              Да установи размера на всички задължения на дружеството за главница и лихви с отделно посочване на общия размер на задълженията, произтичащи от търговски сделки, общия размер на публично-правните вземания - по години и до настоящия момент, като посочи размера на дължимата главница и неустойка от датата на падежа и произхода на задължението, обезпечения на вземанията

8.              Какви задължения са осчетоводени у длъжника и в какъв размер, към кои кредитори съгласно действащите счетоводни стандарти и коя партида, като в случай, че задълженията не са осчетоводени как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на показателите, предмет на изследване в следващия въпрос:

9.              Какви са показателите за финансовото състояние и финансовите резултати от дейността на длъжника за 2016-2021г. и към настоящия момент съгласно действащите счетоводни стандарти, както следва:

9.1.        За изследвания период каква е структурата на активите и пасивите на дружеството, показателите за рентабилност, показателите за ликвидност, коефициент за обща, бърза, незабавна, абсолютна ликвидност, като посочи базата за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието;

9.2.         Показатели на обращаемост на материалните запаси( времетраене на един оборот, брой на оборотите, заетост на материалните запаси, като се посочи и базата за сравнение на тези показатели;

9.3.        Да анализира какви са краткосрочните вземания и каква е тяхната структура и отрази съгласно записванията в счетоводните документи кои са предприятията и дружествата, които се явяват длъжници на молителя;

9.4.        Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързаните с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;

10.          Да посочи размера на ликвидните ДМА и финансови активи, както и какъв е размерът на ликвидните краткотрайни материални финансови активи.

11.          Да посочи датата на спиране на плащанията от страна на длъжника

12.          Да посочи падежа на най-ранно възникналото неудовлетворено вземане и към кой кредитор е

13.          Да изготви възрастов анализ на вземанията на длъжника към 31.12.2015г; 31.12.2016г, 31.12.2017г, 31.12.2018г., 31.12.2019г., като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;

14.          Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни, за да удовлетворят вземанията на кредиторите, респективно само тези с краткосрочни вземания?

15.         Пълно изписване на финансовите активи и пасиви - основания, размер и документална основа.

16.         С оглед установеното от експертизата финансово състояние на ответното дружество, да се посочи съществуват ли за него финансови затруднения, съответно временни ли са същите или имат траен и необратим характер.

17.           Да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за покриване на задълженията му към кредиторите, както и на разноските по несъстоятелността, определени в чл.723 ТЗ, като посочи и размера на тези разноски за период от шест месеца.

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на 600 лева, като

 

ЗАДЪЛЖАВА молителя „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД да внесе така определения депозит в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметката на Варненски окръжен съд, с представяне с писмена молба на платежни документи за внасянето му в деловодството на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

 

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Господинова Тонева, икономист-счетоводител, включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, клас 4 „Съдебно – икономически експертизи”.

 

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл.199 ГПК, да представи заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.

 

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по настоящото търговско дело №492 по описа за 2020г. за 11.06.2020г. от 09,15 часа, за която дата да се призоват молителя „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД и ответника „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД.

 

Преписи от молби вх. №9304/25.03.2020г. и вх. №11380/15.05.2020г., на „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ” ООД на посочения в молбата адрес, като

 

УКАЗВА на ответника, че може да вземе становище по молбата като представи отговор по нея, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства в срок до първо съдебно заседание, като след приключването му губи правото за възражения и доказателства, касаещи активната легитимация по молбата на дружеството – молител.

 

УКАЗВА на страните, че с доклад по делото и по допълнителни доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване на становището и исканията и на ответното дружество.

 

Препис от настоящото ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: