Р
Е Ш Е
Н И Е № 933
гр.
Бургас, 14 юли 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на седми юли, през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА
АТАНАСОВА
ТОДОР
ИКОНОМОВ
При секретар
СТОЯНКА АТАНАСОВА и с участието на
прокурора ХРИСТО КОЛЕВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 924/2022г.
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр.
с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от Е.Ц.К.
против решение № 230/ 15.03.2022г., постановено по АНД № 45/2022г. по описа на
Районен съд гр.Бургас.
С решението е потвърден
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4590696 на ОДМВР - Бургас,
с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, на жалбоподателката Е.Ц.К., ЕГН **********,
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева.
Жалбоподателката
иска отмяна на съдебното решение и отмяна на електронния фиш. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон. Твърди, че на
посочените, в електроннния фиш, дата и час автомобилът не е бил управляван от
нея, а от Е.Д.Б., т.е. тя не е автор на извършеното нарушение.
В съдебно заседание се явява лично и иска да бъдат отменени
както обжалваното решение, така и електронния фиш.
Ответникът по касационната жалба не се явява и не изпраща
представител.
Представителят на Окръжна прокуратура
Бургас намира, че съдебното решение е правилно и законосъобразно. Според него,
в процедурата по чл.189, ал. 5 от ЗДвП касаторката е имала възможност да
направи искане, което прави пред настоящата инстанция, но не го е сторила,
поради което срокът е изтекъл и правилно и законосъобразно е отхвърлена нейната
претенция.
Касационната
жалба е допустима.
Подадена е в
срока по чл.211 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
С електронния
фиш Е.Ц.К., в качеството й на собственик на
МПС, е санкционирана
за това, че на 05. 03. 2021 г. в 10. 30 часа в гр. Бургас, бул.“Т.Александров“,
от н-з Вл.Павлов в посока към кръстовище с ул. Спортна, с МПС *****, рег.№ СА****ХТ,
е извършено нарушение за скорост- при максимално допустима скорост за движение
в населено място до 50км/ч се е движил със скорост 87км/ч.- превишение от
37км/ч.
Деянието е
квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и е приложена санкционната
норма на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Съдът е приел,
че при издаване на електронния фиш не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и че материалният закон е приложен правилно. Произнесъл се
е по наведеното пред него възражение, което е идентично с направеното с
касационната жалба.
Настоящият
състав на съда изцяло споделя изложените в обжалваното решение, мотиви по
прилагане на закона, поради което и на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК
препраща към тях.
Възражението на
касатора е неоснователно.
Според
разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.
Възможността за
посочване на лицето, на което е предоставено моторното превозно средство е
регламентирана с нормата на чл.189, ал.5 от ЗДвП- Електронният фиш по ал. 4 се
връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка
или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи
служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен
срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.
В случая
електронният фиш е бил връчен на касаторката, в качеството й на собственик на
МПС, на 3.12.2021г.
В 14 дневен
срок, считано от посочената дата, тя е разполагала с възможността да предостави
в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство, но не го е
сторила.
След като това
право не е реализирано по предвидения от закона, ред възможността за
освобождаване на собственика на МПС от административнонаказателна отговорност
за нарушение, извършено от друго лице е преклудирана.
Предвид
изложеното съдът намира, че по отношение на обжалваното решение не са налице
отменителни основания, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Затова и на
основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН,
Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 230/ 15.03.2022г.,
постановено по АНД № 45/2022г. по описа на Районен съд гр.Бургас.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: