№ 17665
гр. С., 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20241110108859 по
описа за 2024 година
Производството е образувано по иск за неизплатено трудово възнаграждение с правно
основание съответно чл. 128 от Кодекса на труда във връзка с чл. 242, ал. 1 от същия кодекс ,
предявен от В. С. Д. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в зона Б-19 на жилищен квартал К.П. на
ул. „Д.К.“ №26, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „П.“
№56 на етаж III чрез пълномощника адвокат А. Ц. Т. против С.А.С. БУЛСТАТ******** със
седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „В.“ №2, представляван от председателката Д.Д..
Искът подлежи на разглеждане по реда на БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава
ХХV от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 22. IV. 2024 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният искове е
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищцата твърди, че заемала във В.К.С. на република България длъжността “чистач” от 2010
година. На 30. IV. 2020 година Пленума на Висшия съдебен съвет приел решение, с което
отнел стопанисването на сградата, находяща се в гр. С. на бул. „В.“ №2, от Председателя на
В.К.С. на Република България и го възложил на административния ръководител на С.А.С..
На 09. VI. 2020 година Съдийската колегия на висшия съдебен съвет съкращава тридесет и
една щатни бройки от щата на В.К.С. на Република България и ги разкрива в С.А.С.. Ищцата
поддържа, че така трудовото правоотношение с първоначалния работодател се запазило.
Тя продължила да упражнява правата си по този договор, включително увеличение на
1
заплатата. С.А.С. обаче не изпълнил задължението си да увеличава възнаграждението на
прехвърлените от В.К.С. служители, а ги изчислявал по друг начин, предвиден за
служителите в новия съд. Ищцата излага доводи, че трудовото възнаграждение следва да
се увеличава по начина, предвиден за служителите на В.К.С., а не за служителите на С.А.С..
2. Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответния Апелативен съд да плати
на ищцата разликата с трудовото възнаграждение, което тя би получила, ако трудовото
възнаграждение беше увеличавано според критериите, предвиден за В.К.С. на Република
България:
1 417.00 лева трудови възнаграждения;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 16. IІ. 2024 година
до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
3. Ответният съд оспорва иска. В отговора на исковата молба се поддържа, че по силата на
решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е възникнало правоотношение
между С.А.С. като работодател и ищцата. Развити са правни доводи, че трудовото
възнаграждение на ищцата следва да се увеличава по реда, предвиден за служителите на
С.А.С..
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
наличието на валидно трудово правоотношение между себе си и В.К.С. на Република
България за посочения в исковата молба период от време;
постановяване на решенията на Пленума и на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет;
полагането на труд през процесния период от време;
размерът на претендираното трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
възникване на трудово правоотношение със С.А.С.;
изплащането на дължимите на ищцата трудови възнаграждения в пълен размер.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответния
съд в едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени в исковата
молба. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника,
че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския
процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани
фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
5. На основание чл. 192 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА неучастващо в
делото лице – Висш съдебен съвет в едноседмичен срок да представи намиращи се у него
документи, посочени в отговора на исковата молба, като във връзка с горното:
Препис от молбата на ответника, приложена към отговора на исковата молба, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на неучастващото в делото лице – Висш съдебен съвет.
ПРЕДУПРЕЖДАВА неучастващо в делото лице – Висш съдебен съвет, че освен
отговорност по чл. 87 от Гражданския процесуален кодекс, носи и отговорност пред
2
страната за причинените ѝ вреди, ако неоснователно не представи искания документ.
6. ДОПУСКА извършване на:
съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с
горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Е. В. Ж.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от бюджета на съда.
съдебно-счетоводна експертиза по въпроса, поставен с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице Е. В. Ж.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 150.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
7. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
3
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното УКАЗВА на страните, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22. V. 2024 година в 15 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице по въпросите, поставени от ищцата;
вещото лице по въпроса, поставен от ответника, след внасяне на определения депозит.
12. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
13. Ищцата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат А. Ц. Т. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ищцата.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
4
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
14. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ответния съд по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес, посочен в отговора на
исковата молба, на основание чл. 52, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5