Номер 303123.09.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен наказателен състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20201200600581 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.341, ал.2 вр. чл.72 от НПК и е образувано по
постъпил частен протест от РП - ГД срещу определение №2546 от
28.08.2020г., постановено по чнд №358/2020 год. по описа на РС - ГД, с което
е оставено без уважение искане на РП - ГД за допускане на обезпечение на
отнемане в полза на държавата чрез налагане на запор върху моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел “М.” „Е...“ с рег. № Е...,
собственост на обв.И.И.У. във връзка с водено досъдебно производство
№490/2020г. по описа на РУ“Полиция“ - ГД.
Според изложението в протеста, определението на районния съд е
необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.
Прокурорът сочи, че лицето И.У. от с.Г., обл.Бл-дска е обвинен в това, че на
21.08.2020 г. в с.Д., обл.Бл. е управлявал лек автомобил марка и модел “М.”
„Е...“ с рег. № Е... след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол - коноп/марихуана/ и амфетамин, установени по
надлежния ред - престъпление по чл.343б,ал.3, пр.1 НК.
Излагат се съображения и доводи, че посоченото МПС “М.” „Е...“ с рег. №
Е... - подлежи на отнемана в полза на държавата на основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК, поради което се иска да бъде наложено обезпечение - запор по
реда на чл.72 от НПК.
Съдът намира частния протест за допустим, а разгледан по същество за
неоснователен.
От анализа на материалите по делото се установяват следните фактически
обстоятелства:
Подсъдимият И.И.У. е привлечен в качеството на обвиняем по ДП
1
№490/2020г. по описа на РУ „Полиция“- ГД за извършено престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства. Безспорно е, което се
установява от приложена справка, че обв.У. е собственик на визираното МПС
- “М.” „Е...“ с рег. № Е..., с рама номер WDB.......
С обжалваното определение, първоинстанционният съд е оставил без
уважение искане на РП - ГД по реда на чл.72 от НПК за допускане на
обезпечение на отнемане в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“
от НК, чрез налагане на запор върху лекия автомобил “М.” „Е...“ с рег. № Е...,
тъй като е приел, че лекият автомобил не се явява средство за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Настоящият състав на въззивната инстанция намира обжалваното
определение на районния съд за обосновано и законосъобразно:
В правната доктрина и съдебна практика са ясно дефинирани понятията
обект, предмет и средство на престъплението. Съгласно Тълкувателно
решение № 18 от 14.XI.1977 г. по н. д. № 13/76 г., ОСНК, разграничението
между предмета на престъплението и средството за извършването му се
съдържа в разпоредбата на чл.53 НК. Предмет на престъплението най-често
са материалните предпоставки на общественото отношение, което е обект на
престъплението - те са елемент на засегнатите обществени отношения.
Средствата (оръдията) за извършване на престъплението са извън
обществените отношения, които престъплението уврежда и не са елементи на
последното. В този смисъл се съдържат разяснения и в Тълкувателно решение
№ 2 от 18.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСНК.
Предметът на престъплението е елемент на общественото отношение, срещу
което непосредствено е насочено посегателството, върху който субектът
въздейства пряко и непосредствено и по този начин засяга цялото обществено
отношение. Средството за извършване на престъплението е нещо външно на
засегнатото правоотношение. В този смисъл при изпълнителното деяние по
чл.343б, ал.1 от НК – „управление“, превозното средство не се явява външно
на защитените обществени отношения по регулиране на транспорта, с което
деецът си е послужил, за да ги увреди, а е основен елемент на същите.
Престъпните състави по раздел II на Глава единадесета – Общоопасни
престъпления, касаят нарушения на правилата за безопасна експлоатация
именно на превозни средства. Последните са предмет на визираните
правоотношения. Върху тях субектът въздейства пряко и непосредствено и
по този начин засяга общественото отношение.
В тази връзка не може да бъде споделена тезата, че в хипотезата на извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, по отношение на превозното средство,
което деецът е управлявал след употреба на наркотични вещества, установени
2
по надлежния ред, е приложима разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
Ето защо и на основание чл.341, ал.2 вр. чл.72 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №2546 от 28.08.2020 г. постановено по чнд
№358/2020 г. по описа на РС - ГД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3