№ 2675
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110126642 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.415 ГПК във вр.чл.79 ЗЗД и чл.240 ЗЗД от ищец П.К.Б ЕООД, ЕИК ................,
срещу ответник Д. Д. П., ЕГН **********, като исковата молба, все още е нередовна и не
отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2
във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й за последен път, въпреки
подадена УМ с вх.№ 8944/1.6.2021г., като все още дължимата ДТ по производството не е
изцяло заплатена, като се вземе предвид, че са предявени установителни искове по реда на
чл.415, ал.1, т.1-2, и осъдителен иск по чл.415, ал.1, т.3 ГПК.
Следва да се даде последна възможност на ищеца да отстрани нередовностите на ИМ.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна П.К.Б ЕООД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да се представят доказателства за доплатена д.т. по предявените искове още 2,49
лева;
2/ Да се уточни защо лихва за забава, която в ЗИ по ЧГД№ 51233/2020г. е в размер на
352,25 лв. за периода от 4.1.2019 г. до 11.8.2020 г. се предявява в размер на 363,24 лева с
ИМ, като се вземе предвид че иска не може да се предяви за сума по-голяма от тази, за която
е издадена ЗИ;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК,
1
защото съдът няма как служебно да определи за кои искове не е заплатена цялата ДТ, дали
за установителните, или за осъдителния.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че завишения като размер истановителен иск, ще
бъде редуциран до размер по ЗИ, а именно 352,25 лева, ако не предприеме съответни
процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2