№ 33521
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110146169 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е във връзка с определение № 971 от 04.07.2024 г. на Районен съд – Г.О. II
граждански състав, по гр. дело № 1469/2024 г. по описа на съда, с което производството по
делото е прекратено на основание чл. 410, ал. 6 вр. 118, ал. 2 от ГПК и делото е изпратено по
подсъдност на Софийския районен съд.
Прекратеното дело е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 от ГПК въз основа на документ по т. 10 на „...........“ ЕАД, срещу Д. В. М..
Въз основа на извършена справка в НБД „Население“ е установено, че длъжникът,
който има качеството на потребител доколкото в обстоятелствената част на заявлението е
посочено, че задължението, което е обезпечено със запис на заповед произтича от
неизпълнение на договорно задължение за погасяване на усвоен кредит по Договор за
паричен заем от 02.03.2022 г., е с постоянен и настоящ адрес в с. .............
Според чл. 411, ал. 1 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2015 г.,
доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
- по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно
на надлежния съд.
На основание § 2 във вр. с § 4, т. 1 от Закона за изменение и допълнение на
Гражданския процесуален кодекс (обн. бр. 67 от 9 Август 2024 г.) приложение следва да
намери сочената разпоредба на чл. 411 от ГПК в цитираната редакция.
По изложените съображения Софийският районен съд счита, че производството е
местно подсъдно на съда по настоящия адрес на длъжника.
Предвид изложеното е налице спор за подсъдност, който следва да бъде решен по
реда на чл. 122 от ГПК от горестоящия по степен съд, на съда, който отказва да приеме
делото за разглеждане, поради което производството по делото следва да се прекрати и
същото да се изпрати на Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Софийски градски съд между Софийски районен
съд и Районен съд – Горна Оряховица за определяне на местно компетентния съд за
разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа
на документ по т. 10 на „...........“ ЕАД, срещу Д. В. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 46169/2024 г. по описа на СРС, ГО, III 87
състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия спор
за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2