РЕШЕНИЕ

Номер   260318                          02.03.2021г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На четвърти февруари                       двехиляди двадесет и първа  година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     7710  по описа за    2021   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е наказателно постановление № 20-0432-000142/13.05.2020г. на ** І РУ -гр.Пловдив, с което на Н.Р.С., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лв. за нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП.       

Жалбоподателят  моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и съдебно заседание от неговия повереник.

          Въззиваемата страна - ПП - Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената й възможност.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

          На 14.04.2020г. около 09.45 ч.  на жалб.С. при управление на МПС – л.а. Ауди А3 с рег № **, била извършена проверка от служители на І РУ Пловдив, сред които и пол.С.М.Б.. Последният преценил, че на кръстовището на ул.Димитър Талев и бул.Н.Вапцаров в гр.Пловдив жалбоподателя С. с поведението си застрашавал живота и здравето на хората и поставя в опасност и пречки за движението. За същото на жалб.С. му бил съставен АУАН с № АА444697/14.04.2020г. Въз основа на посочения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление.

          Тази фактическа обстановка се установява от писмените доказателства представени по делото - АУАН, Заповеди - 1 бр., които Съдът възприема и кредитира като първия изцяло отговарящ на изискванията на закона, а съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП първия се ползва с доказателствена сила и в тежест на жалбоподателя е възложено да бъде оборен. Последното не бе сторено.

При тези установени факти Съдът констатира, че е допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, което е основание за отмяна на процесното НП. Действително нито от АУАн, нито от НП става ясно какво точно е извършил жалбоподателя като действие, с което да е нарушил правилата за движение по пътищата. Нормата на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП като общо правило за поведение изисква всеки участник в движението по пътищата с поведението си да не създава опасности и пречки за движението, както и не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората, но тази обща формулировка следва да бъде запълнена със съдържание от към фактическа страна, за да може нарушителя да се защити срещу вменените факти. Като не е сторено горното той напрактика е поставен в невъзможност да обори вмененото му нарушение. Дори по делото да бе извършен разпит на актосъставител, то същото не може да санира пропуска допуснат при изготвяне на акта, а оттам при издаване на НП, защото дееца вече е наказан и едва в съдебна фаза не е допустимо да се запълва съдържанието на издадените вече документи.

Последното налага отмяна на процесното НП, а като последица от това следва да бъдат присъдени на жалбоподателя сторените по делото разноски за повереник. Съгласно приложените договор за правна защита и списък с разноски те са в размер на 300лв, поради което ОДМВР – Пловдив, която е юридическото лице за разлика от съответното РУ към нея, следва да бъде осъдена да ги заплати.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0432-000142/13.05.2020г. на ** І РУ -гр.Пловдив, с което на Н.Р.С., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лв. за нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП.       

          ОСЪЖДА ОДМВР –Пловдив да заплати на жалбоподателя Н.Р.С., ЕГН ********** *** сумата от 300 лева разноски по делото за повереник.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.