Определение по дело №370/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 октомври 2011 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20111200200370
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 август 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Определение № 983

Номер

983

Година

16.12.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.16

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20155100100252

по описа за

2015

година

Производството по делото е образувано по предявен пред Районен съд - Кърджали иск от К. Х. К. от гр. Кърджали против А. С. К. от гр. С., С. С. К. от гр. С. и Н. С. Б. от гр. К. установителен иск за собственост на недвижим имот с правно основание чл. 124 ГПК и с цена на иска 68 041.86 лева.

С молба вх. № 8426/19.11.2015 година ищцата К. Х. К. е оттеглила предявения иск, поискала е прекратяване на производството по делото и връщане на приложените към исковата молба доказателства, а с молба вх. № 8427/19.11.2015 година - връщане на внесената държавна такса по сметка на РС - Кърджали за завеждане на иска в размер на 680.42 лева.

С определение № 552/24-11-2015 година, постановено по образуваното в Районен съд - Кърджали гр.д. № 1519/2015 година по описа на същото, производството по делото е прекратено на оснавание чл. 119, ал. 1 ГПК - поради подсъдност на иска на Окръжен съд - Кърджали като първа инстанция с оглед цената на иска и делото е изпратена на този съд, по подсъдност.

Предвид изложеното по - горе, поради оттегляне на иска, производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК. Съгласие на ответника не е необходимо, тъй като оттеглянето е направено до приключване на първото заседание по делото.

Искането за връщане на внесената държавна такса за образуване на делото е неоснователно и следва да се остави без уважение. Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ГПК, по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска и разноски по делото. ГПК, с изрични и лимитативно определени разпоредби е предвидил случаите на връщане на внесена държавна такса. Например, такава е разпоредбата на чл. 78, ал.9 ГПК, съгласно която връщане и то на половината от внесената държавна такса на ищеца, се дължи при приключване на делото със спогодба. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 74 ГПК, съобразно която, при намаление на искането внесената държавна такса не се връща. Или, при липса на изрична законова разпоредба, даваща възможност на ищеца да му се върне внесената държавна такса при оттегляне на иска, искането в този смисъл е неоснователно.

Ето защо и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 252/2015 година по описа на Окръжен съд - Кърджали поради оттегляне на иска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с молба вх. № 8427/19.11.2015 година, подадена от К. Х. К. от гр. К. за връщане на внесената държавна такса по сметка на РС - Кърджали за завеждане на иска в размер на 680.42 лева.

Определението в частта му, с която е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Председател:

Определение

2

ub0_Description WebBody

247516D10D3C619EC2257F1D002DD4B7