ПРОТОКОЛ
№
гр.Червен
бряг, 14.06.2018 година
Червенобрежкият районен съд, първи наказателен
състав в публичното съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
участието на секретаря Павлина Плючарска
и
прокурора Красимира Петрова
сложи за разглеждане НОХД № 156 по описа за 2018 година на Червенобрежкия
районен съд, докладвано
от съдията Първанов
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият
А.М.К. – редовно призован, се явява лично и с адв. Х. С. Б. от АК –
Плевен, с редовно пълномощно от днес.
Районна
Прокуратура Червен бряг – редовно
призована, се представлява от прокурор Красимира Петрова
Становище на страните по хода на
разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на
съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат Б. - Да се даде ход на делото.
Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимия – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и препис от разпореждането на
съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са
налице процесуални пречки за провеждане
на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
На основание чл. 248, ал.1 НПК
пристъпва към обсъждане на следните
въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник
желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебни заседатели. За служебен защитник на подсъдимия е
определен адвокат Филип Иванов. Няма основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда
не е взета. С подсъдимият и неговия защитник сме постигнали
споразумение,което представяме.
Адвокат Б. - Присъединявам се към становището на прокуратурата. Няма да
повтарям. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен
бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. С
районна прокуратура сме сключили споразумение и желаем делото да продължи като
одобрите споразумението.
Подсъдимият
- Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248,
ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения
обвинителен акт съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
Налице са основаниа
за разглеждане на делото по реда на
особените производство:
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
С оглед на гореизложеното, съдът на
основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова
подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35,
ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства,
а именно решаване на делото със споразумение:
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и
становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на
подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва
да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава двадесет
и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
След провеждане на
разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО
ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема
самоличност на подсъдимия:
А.М.К., роден на 23.02.2991г. г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, не осъждан, ЕГН **********
На подсъдимия съдът
напомня правата му по НПК.
Подсъдимият –
Разяснени са ми правата. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в
протокола.
На осн. чл.274 ал.1 НПК съдът разяснява на страните
правото им на отводи.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК
съдът разяснява на страните правата им.
Прокурорът – Не правя отводи на
председателстващия, защитника и секретаря. Нямам искания. Нови доказателства
няма да соча.
Прокурорът–Не
правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като
доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.
Адвокат Б. - Не
правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият-
Поддържам казаното от адвоката.
Съдът
счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото
писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при
Районна прокуратура Червен бряг Красимира Петрова.
Предвид
становището на страните по реда на чл.274
и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на
съдебното следствие.
Прокурорът - Да
се открие съдебното следствие
Адвокат Б. - Да се открие съдебното
следствие
Подсъдимият -
Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК
открива съдебното следствие с
прочитане на споразумението от прокурора.
Прокурор Петрова чете
споразумението.
Днес, 14.06.2018г., в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура – гр.Червен бряг,
представлявана от прокурор Красимира Петрова и адвокатът при АК –
гр.Плевен Х. Б. , в качеството му на защитник на подсъдимия А.К.
по нохд № 156/2018г.
по описа на РС-Червен бряг А.М.К.,
ЕГН **********, на основание чл.381, ал.І и сл.от НПК постигнаха настоящото споразумение за решаване на делото
в досъдебна фаза при следните клаузи:
І. Подсъдимият А.М.К., роден на 23.02.2991г. г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, не осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това,
че на че на 14.04.2018 г., около 18.30 часа в с. Радомирци, обл. Плевен, по ул.
„Георги Димитров“, управлявал МПС – л.а. „ххх “ с рег. № ххх , след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин и
тетрахидроканабинол, устнаовено понадлежен
ред с показание на полеви наркотест „Drager Drug Check – 3000, REF № 8325554, поради което и на осн. чл.343Б, ал. 3 от НК,
ІІ. За извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, вр. чл.
55 ал. 1 т. 1, от НК страните се
споразумяха и А.М.К., ЕГН ********** приема да изтърпи наказания 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/
години
На осн. чл. 53, ал. 3 от НПК, не
се налага наказание „Глоба“
На осн. чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл.
37, ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия А.М.К. с ЕГН ********** се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от осем месеца, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НПК се
приспада времето от 14.04.2018 г.
ІІІ.
В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
ІV. На осн. чл. 53, ал. 2 от НК веествени доказателства 1 бр. полеви наркотест
анализатор „Drager Drug Check – 3000, REF № 8325554 – за еднократна
употреба /употребен/ в сива опаковска /скъсана/, находящи се в делото, след влизане на съдебния
акт в сила същите да бъдат унищожени
V. Разноски
по делото няма.
Допуподписания А.М. К. , ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ,
че съм запознват със споразумението, доброволно го
подписвам и разбирам последиците му.
Адвокат Б. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият-
Поддържам споразумението в този вид.
Прокурорът -
Поддържам споразумението в този вид.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
Подсъдим:____________
/ А.М.К. /
Защитник:_______________
/адв. Х. Б. /
Прокурор:______________
/Красимира
Петрова/
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382
ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в
хода на досъдебно производство досъдебно производство № ПД-33/2018 г. по описа
на Районна прокуратура гр. Червен бряг, /бързо производство № ЗМ - 201/2018 г.
по описа на РУ на МВР Червен бряг/.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства
по досъдебно производство досъдебно производство №ПД-33/2018 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Червен бряг, /бързо производство № ЗМ - 201/2018 г. по
описа на РУ на МВР Червен бряг/.
Съдът счита, че постигнатото по реда
на чл. 384 ал. 1, вр.
чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП–Червен бряг, представлявана от прокурор Красимира Петрова, подсъдимия А.М.К. и неговият защитник адвокат К. Б. от Адвокатска колегия Плевен е допустимо -
не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание
на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на
извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.
36 от НК.
С оглед на изложеното така
представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото между страните
споразумение.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява постигнатото на 14.06.2018 г.
между Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор
Красимира Петрова и адвокатът при АК– гр.Плевен Х. Б. , в качеството му на защитник на подсъдимия и
подсъдимия по нохд № 156/2018г. по описа на РС-Червен
бряг А.М.К., ЕГН **********, на
основание чл.381, ал.І и сл.от НПК
споразумение за решаване на делото в
съдебна фаза при следните клаузи:
І. Подсъдимият А.М.К., роден на 23.02.2991г. г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, не осъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това,
че на че на 14.04.2018 г., около 18.30 часа в с. Радомирци, обл. Плевен, по ул.
„Георги Димитров“, управлявал МПС – л.а. „ххх “ с рег. № ххх , след употреба на
наркотични вещества – метаамфетамин и
тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред с показание на полеви наркотест „Drager Drug Check – 3000, REF №
8325554,престъпление по чл.343Б, ал. 3 от НК,
ІІ. За извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, вр. чл.
55 ал. 1 т. 1, от НК страните се
споразумяха и А.М.К., ЕГН ********** приема да изтърпи наказания 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/
години
На осн. чл. 53, ал. 3 от НПК, не
се налага наказание „Глоба“
На осн. чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл.
37, ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия А.М.К. с ЕГН ********** се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от осем месеца, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НПК се
приспада времето от 14.04.2018 г. .
ІІІ.
В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
ІV. На осн. чл. 53, ал. 2 от НК веществени
доказателства 1 бр. полеви наркотест анализатор „Drager Drug Check – 3000, REF № 8325554 – за еднократна
употреба /употребен/ в сива опаковска /скъсана/, находящи се в делото, след влизане на съдебния
акт в сила същите да бъдат унищожени
V. Разноски
по делото няма.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 156/2018 г. по описа на РС Червен бряг, досъдебно
производство № ПД 33/2018 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг,
/бързо производство № ЗМ - 201/2018 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг.
Определението на
съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: