Р Е Ш
Е Н И Е
№44/19.4.2021г.
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЯМБОЛ, ВТОРИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ
на осми април
2021 год.
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ЧЛЕНОВЕ
: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
С. ВЪЛЧЕВ
Секретар Ст.Панайотова
Прокурор Д.Георгиева
като
разгледа докладваното от съдия ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА
КАНД №49 по
описа за 2021 г.
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс. Образувано е по жалба на С.З.С.
***, чрез адв.Д.Ц. ***, против Решение №260058/15.02.2021г., постановено по
АНД № 1088 по описа за 2020г. на Ямболски районен съд. Със съдебния акт е
потвърдено НП № 20-0813-000995/26.06.2020г., издадено от Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП на касатора са наложени административни
наказания глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 (двадесет и четири)месеца, и по силата на Наредба №
Із-2539 на МВР е постановено отнемане на 12 (дванадесет) контролни точки.Съобразно изхода на спора касаторът
е осъден да заплати на ОД на МВР - Ямбол
сумата от 120 (сто и двайсет) лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.Считат се за неправилни изводите на PC-Ямбол за
законосъобразното изпълнение на процедурата по издаване на АУАН и съответното
НП, твърди се несъставомерност на деянието и неправилно
приложение на закона.
В съдебно заседание касаторът се
представлява от адв.Ц., който поддържа жалбата.
Ответникът по касацията ОДМВР-Ямбол ЯМБОЛ, редовно и своевременно
призован не изпраща процесуален представител.
Участващият по делото прокурор от ЯОП дава заключение, че
безспорно е установено нарушението-отказът за проверка за употреба на наркотични
вещества. За конкретното нарушение санкцията е фиксирана.
Настоящият съдебен състав, след проверка на оспорения
съдебен акт за наличието на наведените в жалбата отменителни
основания и относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с
материалния закон, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като
подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно легитимирана страна,
при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна.
Доказателствата
по делото сочат по безспорен начин факта на извършване на административно
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП от страна на касатора
С..
Споделят се доводите на ЯРС за процесуална
законосъобразност на НП. Същото е издадено от компетентен орган, спазени са
формата и редът при издаването му, съдържа изискуемите от ЗАНН реквизити, в
т.ч. точно и ясно фактическо и юридическо описание на нарушението. Както АУАН,
така и издаденото въз основа на акта НП, съдържат нормативно установените
реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН, включително и съставомерните
обстоятелства на вмененото нарушение. Посочен е точно и нарушения закон -
разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП, която съдържа едновременно състав на
нарушението и санкция за неговото извършване.
Съдебното решение е съответно на събраните по делото
писмени и гласни доказателства, които съдът е обсъдил в цялост.
Установено
е, че на 16.06.2020 г. около 12:40 часа в гр. Ямбол С. управлявал л.а. „***“, с
per. № ***, движейки се последователно по ул. „***“ и
по ул. „***“. Зад него със служебен автомобил се движили служители в РУ –
Ямбол.След ул. „***“ автомобилът се насочил към ул. „***“, която била
сигнализирана с пътен знак, забраняващ влизането на МПС. Въпреки това, водачът
навлязъл с автомобила на ул. „***“ и спрял пред магазин. На място водачът бил
проверен за употреба на алкохол, но отказал проверка за наркотични вещества, за
последното е съставен АУАН серия GA № 110093/16.06.2020г. за нарушение по
чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП. На водача бил издаден и талон за изследване №
001186. Водачът подписал акта и талона, но не се явил на указаното място в
посоченото в талона време за вземане на проба за изследване.
При горните
установявания крайният извод на ЯРС за безспорно нарушение е правилен.
Осъществена
е хипотезата на закона, при която при проверка от контролните органи водачът на
МПС е отказал да бъде изследван за употреба на наркотици или техни аналози с
тест и при издаден талон за изследване, индивидуализиран в АУАН и в НП и приложен
към административно-наказателната преписка, не се е явил в указания срок в
определеното медицинско заведение за даване на проба за изследване, т.е. не е
изпълнил даденото му предписание.При тази хипотеза в тежест на наказаното лице
е да ангажира доказателства в обратна насока, което по делото не е
сторено.Съдът е изложил мотиви досежно размера на наказанията
и обществената опасност на деянието, които са съответстващи на константната
съдебна практика. Личността на дееца, който е наказван двайсет и седем пъти по
административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата, не обуславя
приложението на чл.28 от ЗАНН. Съобразно извода за законосъобразност на НП,
изхода на спора определя и възлагане на разноски в тежест на наказаното лице.
Мотивиран от горното, касационният състав приема, че
решението на ЯРС е валидно - постановено от законен състав, допустимо -
произнесено след редовно сезиране,
съответно на събраните доказателства, и като такова следва да бъде
оставено в сила.
Поради изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№260058/15.02.2021г., постановено по АНД № 1088 по описа за 2020г. на Ямболски
районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ: 1./п/не се чете
2./п/не се чете