Присъда по дело №152/2021 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 2
Дата: 24 февруари 2022 г. (в сила от 12 март 2022 г.)
Съдия: Воля Петров Кънев
Дело: 20216500200152
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Сливен, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Воля П. Кънев
при участието на секретаря Ваня В. Янчева
като разгледа докладваното от Воля П. Кънев Наказателно дело от общ
характер № 20216500200152 по описа за 2021 година
и на основание чл. 301 НПК,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Ефрейтор 2 клас Ш. Р. Ш. от в. ф. **** - Ш., роден на **** г. в гр. Ш., с
постоянен и настоящ адрес с. Д., община В., област Ш., ул. Ч. № **,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.08.2021 год. около 14,15 ч. по път І-7 в района на околовръстен
път край с. Х., област Ш., противозаконно унищожил чужда движима вещ –
предно обзорно стъкло на товарен автомобил „М.“ с рег. № ****, собственост
на Община Т. е на стойност 198 (сто деветдесет и осем) лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1,
предл. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 2 000 (две хиляди) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметката на Сливенски военен съд сумата 195.00 (сто деветдесет и
пет) лв. деловодни разноски.
1
Приложеното веществено доказателство 1 брой оптически носител, описан
като CD-R Verbatim 700MB 52x 80 min, с надпис: 105820 – 450/2021; 105820
453/22.11.2021 г., след влизане на присъдата в сила да остане към делото.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ, в петнадесетдневен срок от днес.



Съдия при Военен съд – Сливен: __________/п/_____________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:

Подсъдимият ефрейтор втори клас Ш. Р. Ш. от в. ф. **** - Ш. е
завършил средно образование. На военна служба в Българската армия е
постъпил през 2008 година като механик-водач. На последната, заемана
длъжност „Механик-водач в Разузнавателен взвод на Щабна рота в 29
механизиран батальон във военно формирование **** – Ш.“ е бил назначен
от 01.07.2019 година. По време на службата си се проявявал като
дисциплиниран и отлично изпълняващ задълженията си военнослужещ.
Познавал добре уставните си права и задължения, както и законите и
нормативните документи в касаещия го обем. Изпълнявал поставените му
задачи прецизно и в срок. По характер бил спокоен, уравновесен и
концентриран в работата си. Награждаван е многократно. Няма наложени
дисциплинарни наказания.

На 20.08.2021 г. около 14.00 часа, обвиняемият ефр. Ш.Ш. управлявал
лек автомобил марка „О. З.“ с регистрационен № ****, собственост на
съпругата му Фетие Ш.а по път І-7 в посока от с. Дренци за гр. Ш., като с него
пътували и двете му девет годишни деца – Е. и Р.. По същото време в
срещуположна посока се движил микробус „М.“ с регистрационен № ****,
собственост на Община Т. и управляван от свидетеля А. С. А. – шофьор в
общинско предприятие „Ф.“ към община гр. Т.. Пред микробуса, попътно се
движили тежкотоварни автомобили, като в участъка между двата разклона за
с. Върбак на права пътна отсечка, водачът на тежкотоварния автомобил,
движещ се пред св. А., му подал светлинен сигнал с десен мигач, че може да
го изпревари и А. започнал изпреварване на автомобила. По същото време
подс. Ш. подминал първия разклон по посока на неговото движение за с.
Върбак, обл. Ш. и излизайки от зоната на ляв завой, навлязъл в правия пътен
участък, където се извършвало изпреварването на срещуположно движещите
се автомобили. Според свидетеля А., маневрата му по изпреварване започнала
и приключила без да създаде опасност за движението, но по преценка на
подсъдимия при маневрата възникнала такава опасност. Ядосан от създалата
се ситуация, ефр. Ш. решил да потърси сметка от водача на микробуса,
направил маневра в обратна посока и потеглил след микробуса. Настигнал го
около 14,15 ч. по път І-7 в района на околовръстен път край село Хитрино,
област Ш., където го изпреварил и му засякъл пътя, принуждавайки св. А. да
отбие и спре в банкета. Ш. слязъл от автомобила си и отишъл до вратата на
шофьора на микробуса за да му иска обяснение за извършената от него
маневра. Подсъдимият настоявал св. А. да слезе от микробуса, но последния
отказал. Въпреки, че едно от децата на Ш. излязло от автомобила, плачело и
викало баща си, подсъдимият се върнал до своя автомобил, взел от него
верига, която използвал за разходка на кучето си, отново отишъл до
автомобила, управляван от св. А. и с веригата нанесъл удар по предната част
на автомобила, като от удара се спукало предното обзорно стъкло на
микробуса. Едва след това ефр. Ш. се качил в автомобила си заедно с детето и
продължил за гр. Ш.. Свидетелят А. незабавно се обадил на тел. 112 и подал
сигнал за случилото се. В последствие микробусът бил откаран за ремонт от
„Ремонтинженеринг“ ООД, при който било сменено предното обзорно
1
стъкло, а видно от представените от Община Т. документи, стойността на
подмененото предно обзорно стъкло, с включен труд е в размер на 198.00
лева.
Заключението по назначената оценъчна експертиза е, че стойността на
нанесената повреда на товарен автомобил марка „М.“ модел „С. 308 CDI“ с
рег. №****, собственост на Община Т. е в размер на 198.00 лева. Видно от
разписка № 0200014676272445 от 06.01.2022 година, представена в
разпоредително заседание на 08.02.2022 година и писмо на директора на
общинско предприятие „Ф.“ към община Т. с приложено към него платежно
нареждане, представени в съдебно заседание на 24.02.2022 година, подс. Ш. е
възстановил по сметката на община Т. изцяло причинената вреда в размер на
198.00 лева.

Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, от
показанията на свидетеля, приобщени по съответния процесуален ред към
доказателствения материал, от заключението по назначената съдебно-
оценителна експертиза, от представените документи за извършен ремонт, от
звукозаписа за направеното съобщение по повод инцидента, от приложените
към делото документи и книжа.

С деянието си от обективна и субективна страна подс. Ш. е осъществил
престъпния състав на чл. 216 ал. 4, вр. ал.1 пр. 1 НК, тъй като на 20.08.2021
год. около 14,15 ч. по път І-7 в района на околовръстен път край с. Хитрино,
област Ш., след като принудително спрял товарен автомобил „М.“ с рег. №
****, собственост на Община Т. с верига счупил предно обзорно стъкло на
автомобила на стойност 198.00 (сто деветдесет и осем) лева. По този начин
стъклото било доведено до невъзможност за по-нататъшно ползване по
предназначението му и практически е било унищожено. Деянието е
извършено противозаконно, тъй като подсъдимият не е имал право да спира
микробуса, да търси отговорност от водача му и да нанесе удар с верига по
стъклото на автомобила. Предвид добрите характеристични данни за
подсъдимия, ниската стойност на унищожената вещ и направените
самопризнания, е налице хипотезата на чл. 93 т. 9 НК, като в конкретния
случай извършеното представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Причини и условия за извършеното деяние са принизеното чувство за
отговорност при спазване на правилата за движение и отношение към
останалите участници в движението, ниска правна култура и
самодисциплина, подценяване възможните последици от допуснатото
нарушение, незачитане на чуждата собственост, слаби морално-волеви
задръжки.

Делото е внесено в съда с обвинителен акт, тъй като до този момент не е
имало данни за възстановяване на причинената щета. По същата причина в
разпоредително заседание, съдът насрочи разглеждането на делото по общия
ред. В съдебно заседание подсъдимият представи документ, че е възстановил
на ощетеното юридическо лице причинената имуществена вреда. С оглед на
това, съдът констатира, че са налице всички изискуеми предпоставки за
2
освобождаване на ефр. Ш. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът съобрази като отегчаващи вината обстоятелства
цялостното поведение на подсъдимия, който вместо да съобщи за
неправилното според него изпреварване, си е позволил противоправно да
догони микробуса, да го принуди да спре, да търси саморазправа с водача, а
след това да нанесе удар с верига по автомобила. Всичко това извършил в
присъствието на малолетните си деца, които са били изложени на риск от
шофирането му при догонване и спиране на микробуса, и са били свидетели
на принудителните и неправомерни действия от страна на баща им спрямо
друг човек и чуждо имущество, което допълнително ги разстроило и те
плачели. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени добрите
характеристични данни за притежаваните професионални качества,
направеното самопризнание, изразеното частично съжаление и ниската
стойност на унищоженото имущество. Вземайки предвид всичко това, съдът
наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства в размер
на 2 000 (две хиляди) лв.

Предвид осъдителната присъда, Ш. следва да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на Сливенски военен съд сумата
195.00 (сто деветдесет и пет) лв. деловодни разноски.

След влизане на присъдата в сила, приложеното веществено
доказателство 1 брой оптически носител, описан като CD-R Verbatim 700MB 52x 80
min, с надпис: 105820 – 450/2021; 105820 453/22.11.2021 г., да остане към делото.

Воден от тези мотиви, съдът постанови присъдата.

Мотивите се написаха на 01 март 2022 година.


ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/

3