Решение по дело №960/2012 на Районен съд - Казанлък

  Р Е Ш Е Н И Е    №

 

                                                     Гр. Казанлък,23.05. 2012 година                                                                

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА    

 

 

Казанлъшки районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 23.05.2012 година, в състав:

                                                                  Председател:Дориана Минчева

при секретаря Е.Д. като разгледа докладваното от съдията  гр. дело № 960 по описа за 2012 година за да се произнесе взе предвид следното

                 Искът е за развод  и има правното си основание в чл. 49  от СК.

                 В исковата си молба ищецът   твърди,че с ответницата сключили граждански брак през 1985 г и от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца. Първоначално  живеели в негов дом,после се преместили в друго жилище,което  понастоящем било отчуждено.Разделили се през 1992г след като осъзнали,че е налице несходство в характерите ,което водело до  проблеми в отношенията им. Ответницата през по-голямата част от времето живеела в чужбина,контактите им били инцидентни и то през няколко години. Дългогодишната раздяла задълбочила отчуждението им и бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съда да го прекрати без да се произнася по въпроса за вината. Не възразява ответницата след развода да носи брачното фамилно име.

                   Ответницата не се явява. Упълномощеният от нея адв. Д.  взема становище че  искът е  основателен и  ответницата също желае развода по изложените в исковата молба обстоятелства..

                   От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено следното:

                   Страните са сключили граждански брак през 1985г. От брака си имат родени две деца.,които вече са навършили пълнолетие..От показанията на св М. и Д.   се установява,че  проблемите  в семейството започнали преди 1992г  като съпрузите имали разногласия. През 1992г ответницата заминала за Италия и оттогава живеела там.Връщала се в България  три пъти. Децата били при нея. От раздялата не се били събирали  отново да живеят заедно. Трайно  преустановили  контакти помежду си.

                 От така събраните доказателства е видно,че в самото начало на съвместния им живот съпрузите не  са имали проблеми. Такива са се породили в последствие и са били свързани с осъзнатото несходство в характерите им. Това довело и до  фактическата им раздяла през 1992г,която продължава и досега.Съпрузите живеят в различни държави и не поддържат  контакти помежду си. Ответницата  се е връщала в страната  само три пъти  от заминаването си,без  това да е довело до събиране на семейството.Междувременно продали и  семейното си жилище.Липсва общност на интереси, взаимопомощ, общ дом и съвместно живеене  и изобщо нещата ,който трябва да са налице,за да съществува един брак.Продължилата 20 години раздяла окончателно е  отчуждила  съпрузите.В този си вид бракът  е ненужен на страните  и обществото ,поради което и следва да бъде прекратен. С оглед изразеното  желание   съдът намира,че не следва да се произнася по въпроса за вината.

                От брака има  родени две деца,които вече са навършили пълнолетие.

                Семейното жилище ,откъдето е настъпила  раздялата на страните вече не е тяхна собственост ,поради което няма направено искане  за ползването му и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.  

                След прекратяването на брака  жената ще носи брачното си фамилно име М.

                Всяка  от страните  следва да заплати по сметка на КРС окончателна държавна такса в размер на 25 лв.

                  Водим от гореизложеното съдът

 

                                                               Р  Е  Ш  И  :

 

                 Прекратява сключения на 13.02.1985г в гр. Казанлък        граждански брак между  К.Т.М.   ЕГН********** *** и Л.И.М. ЕГН ********** ***,съдебен адрес  гр. К.,  бул. „ А. Б.” № 33 , адв. Д. Д. като дълбоко и непоправимо разстроен .

                  Постановява  след  прекратяването на брака  жената да носи брачното си фамилно име М..

                 Осъжда К.Т.М.  и Л.И.М.   да заплатят по сметка на Казанлъшки районен съд  по 25    лв  окончателна държавна такса.

                   Решението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                                      Районен съдия: