№ 4683
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20211100510585 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по частна жалба на Г.Ф., длъжник по изпълнително дело №
20217800400221, срещу постановление от 29.07.2021г. на ЧСИ В.Л., с рег. № 780 на КЧСИ,
с което е отказано намаляване на размера на приетите разноски за адвокатския хонорар на
взискателя, както и събраната върху тази сума пропорционална такса по т.26 от ТТР към
ЗЧСИ в изпълнителното производство.
Жалбоподателят поддържа, че определеното адвокатско възнаграждение е
прекомерно, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност.
Процесуалният представител на взискателя не е извършвал действия за защита и съдействие,
както и такива с цел удовлетворяване на вземането, а само е депозирал молба за образуване
на изпълнително дело. Заявява, че в срока за доброволно изпълнение задължението по
изпълнителния лист е заплатено. Моли съда да отмени отказа на съдебния изпълнител и да
намали претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение до законоустановения
мининум от 200 лв. Евентуално, ако съдът прецени, че на взискателят се следват и разноски
за водене на изпълнителното производство, адвокатския хонорар да бъде намален до
минималния такъв предвиден в чл.10, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Ако съдът прецени, че размерът на адвокатското
възнаграждение следва да бъде редуциран, моли да бъде изменен и размерът на
пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, съобразно размера на дълга. Претендира
сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Взискателят, в срока за отговор на частната жалба, оспорва същата, като излага
1
подробни доводи за нейната неоснователност.
В приложените по делото писмени мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, частен
съдебен изпълнител В.Л. излага становище за неоснователност на жалбата.
При съобразяване на материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че
не може да се произнесе по частната жалба и направеното в нея искане за отмяна на
постановлението на ЧСИ, с което е отказано да бъде редуциран размера на дължимите такси
и разноски по изпълнението, тъй като такъв акт не се съдържа в кориците по
изпълнителното дело. Съгласно чл.436, ал.3 ГПК, съдебният изпълнител следва да изпрати
заедно с жалбата и копие от изпълнителното дело. В случая съдът констатира, че
изпратеното копие не е окомплектовано в цялост. Няма постановление на ЧСИ за
произнасяне по направеното възражение на длъжника за намаляване размера на разноските
и таксата по т.26 ТТРЗЧСИ, липсват данни извършено ли е плащане
от Гаранционния фонд след получаване на поканата за доброволно изпълнение или такова
плащане не е било извършено,не е представена сметка за размера на дълга съгласно т. 12 от
ТЗЧСИ, от която да е видно размерът на дълга към момента на удостоверяването, размера на
постъпилите по делото суми, не са конкретизирани отделните такси по ТЗЧСИ по вид,
основание и размер, за да може съдът да прецени законосъобразността на действията на
ЧСИ.
С оглед на изложените доводи, жалбата следва да бъде върната на ЧСИ В.Л. за
прилагане на изпълнителното дело в цялост, съобразно указанията дадени в мотивите на
определението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА на ЧСИ В.Л., рег. № 780, с район на действие СГС, частна жалба
подадена от Г.Ф. - длъжник по изп.дело № 20217800400221 за администриране, съгласно
изложените в определението мотиви.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2