№ 303
гр. София, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Милен Михайлов
Кристина Гюрова
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
в присъствието на прокурора Албена Каменова Тараланска (СГП-София)
като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100603286 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С Присъда от 28.05.2019г., постановена от СРС, НО, 98-ми състав по
НОХД № 4493/2015г. съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. С.С. ЕГН
**********, роден на *******. в гр. София, българин, български гражданин,
полувисше образование, неосъждан, неженен, работи, с адрес: гр. София,
ж.к.”*******”, бул. „******* за ЗА НЕВИНОВЕН в това, че :
I. За периода от 07.01.2004г. до 28.12.2004г., в гр. София, ж.к. “******”,
ул. “****** *******, от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с
Е.И. Т., в качеството си на длъжностно лице - МОЛ на резервни части и
консумативи във фирма “П.” ООД, представлявана от президента Ю.С.Г., по
силата на трудов договор от дата 26.07.2003г., при условията на
продължавано престъпление като с повече от две деяния, които осъществяват
по отделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е присвоил чужди пари-
1
сумата от 1315,39лв. /хиляда триста и петнадесет лева и тридесет и девет
стотинки/, връчени в това му качество, като за улесняване на присвояването е
извършено друго престъпление, за което по закон не се предвижда по тежко
наказание, а именно Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на службата си е
съставила официални документи - данъчно-кредитни известия, с които е
удостоверила неверни обстоятелства с цел да бъдат използвани тези
документи като доказателство за тези обстоятелства, както следва:
1. На 07.01.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 204, 43 /двеста и четири лева
и четиридесет и три стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/07.01.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът Й. е върнал закупена от фирмата вещ -
ограничител, с цел да бъдат използван този документ като доказателство за
тези обстоятелства;
2. На 09.01.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоил чужди пари- сумата от 66, 72 /шестдесет и шест
лева и седемдесет и две стотинки/ лв. лв., връчени в това му качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/09.01.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът Й. е върнал закупена от фирмата вещ - детайл за
автомобил, обозначен като „plaquet frein sa”, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тези обстоятелства;
3. На 03.02.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
2
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П." ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 31, 32 /тридесет и един лева и
тридесет и две стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно известие №»
**********/03.02.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът В.Л. е върнал закупена от фирмата вещ - метални тръби, с цел да
бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
4. На 15.03.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоил чужди пари- сумата от 154, 30 /сто петдесет и
четири лева и тридесет стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/15.03.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът М.П. е върнал закупена от фирмата вещ - опора,
разпределителен вал, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства;
5. На 29.03.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- MOJI резервни части и консумативи във фирма “П." ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 136, 03 /сто тридесет и шест
лева и три стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за улесняване на
присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно известие №
**********/29.03.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът А.А. е върнал закупена от фирмата вещ - ангренажен комплект- F8Q
3
и детайл за автомобил, обозначен като „courroie striee”, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
6. На 17.04.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице - MOJI резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоил чужди пари- сумата от 123, 06 /сто двадесет и
три лева и шест стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/17.04.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът И.А.. е върнал закупена от фирмата вещ - 2 бр. кормилен накрайник,
с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
7. На 15.05.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** шрсе” №
13 от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството
си на длъжностно лице- MOJI резервни части и консумативи във фирма “П.”
ООД, представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от
дата 29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 241, 49 /двеста
четиридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки/ лв., връчени в това
му качество, като за улесняване на присвояването е извършено друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т.
като длъжностно лице в кръга на службата си е съставила официален
документ - данъчно-кредитно известие № **********/15.05.2004г., с което е
удостоверила неверни обстоятелства, че клиентът А. Р. е върнал закупен от
фирмата вещ- 2 бр. гарнитура глава, с цел да бъде използван този документ
като доказателство за тези обстоятелства;
8. На 12.06.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- MOJI резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоил чужди пари- сумата от 251, 90 /двеста петдесет
и един лева и деветдесет стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за
4
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/12.06.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът И.Т. е върнал закупена от фирмата вещ -
съединител, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
9. На 28.12.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- MOJI резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 106, 14 /сто и шест лева и
четиринадесет стотинки/ лв.. връчени в това му качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/28.12.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът В.К.К. е върнал закупена от фирмата вещ- тампон, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства; -
престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 311, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 НПК го Е
ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение.
Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия Н. С.С. за ЗА
НЕВИНОВЕН в това, че за периода от 29.01.2005г. до 27.08.2005г., в гр.
София. ж.к. “******”, ул. “****** ******* от фирма “П.” ООД, в съучастие
като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на длъжностно лице- MOЛ
резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД, представлявана от
президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 26.07.2003г., при
условията на продължавано престъпление като с повече от две деяния, които
осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е
5
присвоил чужди пари - сумата от 1820,36 лв. /хиляда осемстотин и двадесет
лева и тридесет и шест стотинки/, връчени в това му качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официални документи- данъчно- кредитни
известия, с които е удостоверила неверни обстоятелства с цел да бъдат
използвани тези документи като доказателство за тези обстоятелства, както
следва:
1. Ha 29.01.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си на
длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.” ООД,
представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 107, 14 /сто и седем лева и
четиринадесет стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/29.01.2005г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът Л.Г. е върнал закупена от фирмата вещ- фар- халоген, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
2. На 17.02.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******,
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си
на длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.”
ООД, представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от
дата29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 221, 21 /двеста двадесет и
един лева и двадесет и една стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно
известие № 0000003 826/17.02.2005г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът С.С. е върнал закупени от фирмата вещ-
ангренажен комплект с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства;
3. На 08.03.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******,
6
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си
на длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.”
ООД, представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от
дата 29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 128, 62 /сто двадесет и
осем лева и шестдесет и две стотинки/ лв., връчени в това му качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/08.03.2005г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът М.Б. е върнал закупена от фирмата вещ- тампон с
цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
4. На 12.05.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******-
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си
на длъжностно лице- MOJI резервни части и консумативи във фирма “П.”
ООД, представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от
дата 29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 156, 74 /сто петдесет и
шест лева и седемдесет и четири стотинки/ лв., връчени в това му качество,
като за улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за
което по закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно
лице в кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-
кредитно известие № **********/12.05.2005г., с което е удостоверила
неверни обстоятелства, че клиентът М.Т. е върнал закупена от фирмата вещ-
амортисьор с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
5. На 06.08.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******,
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Е.И. Т., в качеството си
на длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.”
ООД, представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от
дата 29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 138, 42 /сто тридесет и
осем лева и четиридесет и две стотинки/ лв., връчени в това му качество, като
за улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно
известие № **********/06.08.2005г., с което е удостоверила неверни
7
обстоятелства, че клиентът Б.С. е върнал закупена от фирмата вещ- 2 бр.
накладки с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
6. На 27.08.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******,
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител е Е.И. Т., в качеството си
на длъжностно лице- МОЛ резервни части и консумативи във фирма “П.”
ООД, представлявано от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от
дата 29.03.2001г., е присвоил чужди пари- сумата от 1 068, 23 /хиляда
шестдесет и осем лева и двадесет и три стотинки/ лв., връчени в това му
качество, като за улесняване на присвояването е извършено друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по тежко наказание- Е.И. Т.
като длъжностно лице в кръга на службата си е съставила официален
документ- данъчно-кредитно известие № **********/27.08.2005г., с което е
удостоверила неверни обстоятелства, че клиентът Д.Ц.К. е върнала закупена
от фирмата вещ- детайл за автомобил, обозначен като „berceau support'" е цел
да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства; -
престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 311, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 НПК го Е
ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение.
Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимата Е.И. Т. ЗА
НЕВИНОВНА в това, че:
I. За периода от 07.01.2004г. до 28.12.2004г., в гр. София, ж.к. ‘"******",
ул. “****** ******* от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н.
С.С. в качеството си на длъжностно лице - счетоводител касиер във фирма
“П." ООД, представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор
от дата 29.03.2001г., при условията на продължавано престъпление, като с
повече от две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е присвоила чужди пари - сумата от 1315,39лв. /хиляда
триста и петнадесет лева и тридесет и девет стотинки/, връчени в това й
качество, като за улесняване на присвояването е извършено друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание - Е.И. Т.
8
като длъжностно лице в кръга на службата си е съставила официални
документи - данъчно- кредитни известия, с които е удостоверила неверни
обстоятелства с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство
за тези обстоятелства, както следва:
1. Ha 07.01.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******,
от фирма “П.” ООД в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си
на длъжностно лице - счетоводител касиер във фирма “П.” ООД,
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г. е присвоила чужди пари - сумата от 204, 43 /двеста и четири
лева и четиридесет и три стотинки/ лв., връчени в това й качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление за което по
закон не се предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно
известие № **********/07.01.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът Й. е върнал закупена от фирмата вещ -
ограничител, с цел да бъде използван този документ като доказателство за
тези обстоятелства;
2. На 09.01.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******-
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си
на длъжностно лице - счетоводител касиер във фирма “П.” ООД,
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001г. е присвоила чужди пари, сумата от 66, 72 /шестдесет и шест лева
и седемдесет и две стотинки/ лв., връчени й в това й качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно
известие № **********/09.01.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът Й. е върнал закупена от фирмата вещ - детайл за
автомобил, обозначен като „plaquet frein sa”, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тези обстоятелства;
3. На 03.02.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице - счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявана
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001 г., е
9
присвоила чужди пари, сумата от 31, 32 /тридесет и един лева и тридесет и
две стотинки/ лв., връчени й в това и качество, като за улесняване на
присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т., като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно известие №
**********/03.02.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът В.Л. е върнал закупена от фирмата вещ - метални тръби, с цел да
бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
4. На 15.03.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******3
от фирма“П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си
на длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД,
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоила чужди пари, сумата от 154, 30 /сто петдесет и
четири лева и тридесет стотинки/ лв., връчени й в това й качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/15.03.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът М.П. е върнал закупена от фирмата вещ - опора,
разпределителен вал, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства;
5. На 29.03.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******-
от фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си
на длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД,
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоила чужди пари- сумата от 136, 03 /сто тридесет и шест
лева и три стотинки/ лв., връчени в това и качество, като за улесняване на
присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/29.03.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът А.А. е върнал закупена от фирмата вещ - ангренажен комплект- F8Q
и детайл за автомобил „courroie striee”, с цел да бъде използван този документ
като доказателство за тези обстоятелства;
10
6. На 17.04.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******3-
от фирма“П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си
на длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД.
представлявана от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата
29.03.2001 г., е присвоила чужди пари- сумата от 123, 06 лв. /сто двадесет и
три лева и шест стотинки/, връчени й в това й качество, като за улесняване на
присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно известие №
**********/17.04.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът И.А.. е върнал закупена от фирмата вещ - 2 бр. кормилен накрайник,
с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
7. На 15.05.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П." ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001г., е
присвоила чужди пари - сумата от 241, 49 /двеста четиридесет и един лева и
четиридесет и девет стотинки/ лв., връчени в това и качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание, Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно
известие № **********/15.05.2004г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът А. Р. е върнал закупен от фирмата вещ - 2 бр.
гарнитура глава, с цел да бъде използван този документ като доказателство за
тези обстоятелства.
8. На 12.06.2004г., в гр. София. ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001 г.. е
присвоила чужди пари- сумата от 251, 90 /двеста петдесет и един лева и
деветдесет стотинки/ лв., връчени в това и качество, като за улесняване на
присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ – данъчно - кредитно известие
11
№ **********/12.06.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства- че
клиентът И.Т. е върнал закупена от фирмата вещ - съединител, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
9. На 28.12.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице, счетоводител-касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001 г., е
присвоила чужди пари- сумата от 106, 14 /сто и шест лева и четиринадесет
стотинки/ лв., връчени в това и качество, като за улесняване на присвояването
е извършено друго престъпление, за което по закон не се предвижда по тежко
наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на службата си е съставила
официален документ - данъчно- кредитно известие №
**********/28.12.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът В.К.К. е върнал закупена от фирмата вещ - тампон, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства; -
престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 311, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 НПК я
Е ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение.
Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимата Е.И. Т. за ЗА
НЕВИНОВНА в това, че за периода от 29.01.2005г. до 27.08.2005г., в гр.
София, ж.к. “******”, ул. “****** *******, от фирма “П.” ООД, в съучастие
като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на длъжностно лице-
счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано от президента
Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001 г., при условията на
продължавано престъпление, като с повече от две деяния, които осъществяват
по отделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е присвоила чужди пари
- сумата от 1820,36 лв. /хиляда осемстотин и двадесет лева и тридесет и шест
стотинки/, връчени в това и качество, като за улесняване на присвояването е
извършено друго престъпление, за което по закон не се предвижда по тежко
наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на службата си е съставила
официални документи - данъчно- кредитни известия, с които е удостоверила
12
неверни обстоятелства с цел да бъдат използвани тези документи като
доказателство за тези обстоятелства, както следва:
1. Ha 29.01.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице - счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001 г.. е
присвоила чужди пари - сумата от 107, 14 /сто и седем лева и четиринадесет
стотинки/ лв., връчени й в това й качество, като за улесняване на
присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ- данъчно-кредитно известие №
**********/29.01.2005г., с което е удостоверила неверни обстоятелства - че
клиентът Л.Г. е върнал закупена от фирмата вещ - фар халоген, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
2. На 17.02.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001 г., е
присвоила чужди пари- сумата от 221, 21 /двеста двадесет и един лева и
двадесет и една стотинки/ лв., връчени й в това й качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ – данъчно - кредитно известие
№ **********/17.02.2005г., с което е удостоверила неверни обстоятелства- че
клиентът С.С. е върнал закупени от фирмата вещ - ангренажен комплект с цел
да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
3. На 08.03.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П." ООД, представлявана
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001г., е
присвоила чужди пари - сумата от 128, 62 /сто двадесет и осем лева и
шестдесет и две стотинки/ лв., връчени в това и качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание- Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
13
службата си е съставила официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/08.03.2005г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът М.Б. е върнал закупена от фирмата вещ - тампон с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
4. На 12.05.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001г., е
присвоила чужди пари- сумата от 156, 74 /сто петдесет и шест лева и
седемдесет и четири стотинки/ лв, връчени в това и качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно
известие № **********/12.05.2005г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът М.Т. е върнал закупена от фирмата вещ -
амортисьор, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
5. На 06.08.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД. в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице- счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001г., е
присвоила чужди пари- сумата от 138, 42 /сто тридесет и осем лева и
четиридесет и две стотинки/ лв., връчени в това и качество, като за
улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за което по
закон не се предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в
кръга на службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно
известие № **********/06.08.2005г., с което е удостоверила неверни
обстоятелства, че клиентът Б.С. е върнал закупена от фирмата вещ - 2 бр.
накладки, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
6. На 27.08.2005г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** ******* от
фирма “П.” ООД, в съучастие като съизвършител с Н. С.С. в качеството си на
длъжностно лице - счетоводител касиер във фирма “П.” ООД, представлявано
от президента Ю.С.Г., по силата на трудов договор от дата 29.03.2001г., е
14
присвоила чужди пари- сумата от 1 068, 23 /хиляда шестдесет и осем лева и
двадесет и три стотинки/ лв., връчени й в това й качество, като за улесняване
на присвояването е извършено друго престъпление, за което по закон не се
предвижда по тежко наказание - Е.И. Т. като длъжностно лице в кръга на
службата си е съставила официален документ - данъчно-кредитно известие №
**********/27.08.2005г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът Д.Ц.К. е върнала закупена от фирмата вещ- детайл за автомобил,
обозначен като „berceau support”, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства; - престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 201 вр. чл. 311, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 304 НПК я Е ОПРАВДАЛ по повдигнатото
обвинение.
Съдът е оставил и БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявения граждански иск в
размер на 27 000лв., предявен от „П.“АД.
Срещу така постановената присъда е постъпил Протест от СРП в който
се сочи, че обвинението срещу двамата подсъдими е доказано по несъмнен
начин, поради което се прави искане за отмяна на присъдата и постановяване
на нова такава с която двамата подсъдими да бъдат признати за виновни по
повдигнатите им обвинения, като наказанието бъде определено при условията
на чл. 55 от НК, с оглед дългия срок, който е изтекъл от датата на деянието,
който срок не може да се вмени във вина на подсъдимите.
В съдебното заседание пред настоящата инстанция прокурорът не
поддържа подадения от СРП протест, но не го оттегля и не прави
доказателствени искания.
Защитниците на подсъдимите оспорват протеста и не сочат нови
доказателства. Заявяват, че същият е неоснователен.
Съдът е констатирал че за деянията за които двамата подсъдими са
привлечени към наказателна отговорност е изтекла абсолютната давност, като
подсъдимите и техните защитници са изразили категоричното си желание
разглеждането на делото да продължи.
В хода по същество прокурорът сочи, че от събраните по делото
доказателства не може да се направи категоричен извод за виновността на
двамата подсъдими, поради което счита присъдата на СРС за правилна и
законосъобразна.
15
Адв. С. моли първоинстанционната присъда да бъде потвърдена, тъй като
подсъдимите не са извършили вменените им престъпления.
Адв. С. моли протестът да бъде оставен без уважение. Счита, че
присъдата на СРС е правилна и законосъобразна и моли да бъде оставена в
сила. Сочи, че мотивите са изчерпателни и ясни, а доказателствата са
безспорни относно това, че подсъдимите са невиновни.
Подсъдимият Н.С. лично в своя защита заявява, че поддържа казаното от
неговия адвокат.
Подсъдимата Е.Т. лично в своя защита заявява, че поддържа казаното от
адвоката си и няма какво да добави.
В последната си дума подсъдимият С. счита, че съдът ще постанови
правилно решение.
В последната си дума подсъдимата Т. желае да се потвърди
оправдателната присъда.
Съдът, като обсъди доводите в протеста, както и изложените в
съдебно заседание от страните, и след като провери изцяло правилността
на атакуваната присъда намира следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата Е.И. Т. е с ЕГН **********, родена на ******* в гр.
София, българка, българска гражданка, със средно образование, неосъждана,
омъжена, работи, с адрес: гр. София, ж.к.*******
Подсъдимият Н. С.С. е с ЕГН **********, роден на *******. в гр. София,
българин, български гражданин, полувисше образование, неосъждан,
неженен, работи, с адрес: гр. София, ж.к.”*******”, бул. „*******.
От месец октомври 1993г. подс. Т. работела в счетоводството на
дружеството „П.” АД, а от 1994г. тя заемала длъжността „касиер-
счетоводител” в сервиза на дружеството, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.
„******”, ул. „****** шосе” 13. Според длъжностната й характеристика,
задълженията й включвали заприходяване на доставките на резервни части,
счетоводно отчитане на сметки, на авансови плащания, опис на издадените
фактури, на анулираните, получаване и плащане на суми в брой, изготвяне на
16
ПКО и РКО и др.
В периода 2003г. - 2005г., освен подс. Т., като касиер- счетоводители
работели и св. И. и св. А., като св. Д. била главен счетоводител на
дружеството в инкриминирания период.
Подсъдимият С. бил назначен на 26.07.2003г. в същия сервиз на
длъжност „началник склад”, който бил и един от материалноотговорните лица
на склада. Сред задълженията му било физическата поддръжка на склада за
резервни части, обработката и доставка на резервни части, документална
обработка на стоките от склада и др., подробно посочени в длъжностната му
характеристика.
„П.” АД било дружество, чиято основна дейност била внос и износ на
автомобили марка „Рено”, допълнително оборудване и резервни части, както
и поддръжка и ремонт на автомобилите.
В периода 2003г. - 2005г. в дружеството била установена практика, в
случай, че клиент върне някаква резервна част да се издава данъчно-
кредитно известие, в което се заприходявала стоката и резервната част се
връща в склада, а на клиента се възстановявала дадената от него преди това
парична сума.
Възползвайки се от така утвърдената практика и занижената финансово-
счетоводна и инвентаризационна дейност на предприятието, неустановено по
делото лице решило да се облагодетелства.
Неустановено по делото лице извършило редица отделния деяния в
периода от 07.01.2004г. до 28.12.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул.
„****** ******* от фирма “П.” ООД, при условията на продължавано
престъпление, като с повече от две деяния, които осъществяват по отделно
един състав на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е присвоило чужди
пари- сумата от 1315,39лв. /хиляда триста и петнадесет лева и тридесет и
девет стотинки/, както следва:
1. На 07.01.2004г. в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******, от
фирма „П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 204, 43/двеста и четири лева и четиридесет и три стотинки/лв., като
17
за целта бил съставен официален документ - данъчно- кредитно известие №
**********/07.01.2004г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът Й. е върнал закупена от фирмата вещ - ограничител, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
2. На 09.01.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******-
от фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 66,72/шестдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/ лв., като
за целта бил съставен официален документ - данъчно- кредитно известие №
**********/09.01.2004г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът Й. е върнал закупена от фирмата вещ - детайл за автомобил,
обозначен като „plaquet frein sa”, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства;
3. На 03.02.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** ******* от
фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари,
сумата от 31, 32 /тридесет и един лева и тридесет и две стотинки/ лв., като за
целта бил съставен официален документ - данъчно-кредитно известие №
**********/03.02.2004г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът В.Л. е върнал закупена от фирмата вещ - метални тръби, с цел да
бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
4. На 15.03.2004г., в гр. София, ж.к. “******”, ул. “****** *******3
от фирма“П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари
сумата от 154, 30 /сто петдесет и четири лева и тридесет стотинки/ лв., като за
целта бил съставен официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/15.03.2004г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът М.П. е върнал закупена от фирмата вещ - опора, разпределителен
вал, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
5. На 29.03.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******3 -
от фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 136, 03 /сто тридесет и шест лева и три стотинки/ лв., като за целта
бил съставен официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/29.03.2004г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът А.А. е върнал закупена от фирмата вещ - ангренажен комплект-
F8Q и детайл за автомобил „courroie striee”, с цел да бъде използван този
18
документ като доказателство за тези обстоятелства;
6. На 17.04.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******3 -
от фирма „П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 123, 06 лв. /сто двадесет и три лева и шест стотинки/, като за целта
бил съставен официален документ - данъчно- кредитно известие №
**********/17.04.2004г., с което е удостоверила неверни обстоятелства, че
клиентът И.А.. е върнал закупена от фирмата вещ - 2 бр. кормилен накрайник,
с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
7. На 15.05.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******3
от фирма “П.” ООД неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 241, 49 /двеста четиридесет и един лева и четиридесет и девет
стотинки/ лв., като за целта бил съставен официален документ - данъчно-
кредитно известие № **********/15.05.2004г., с което били удостоверени
неверни обстоятелства, че клиентът А. Р. е върнал закупен от фирмата вещ - 2
бр. гарнитура глава, с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства.
8. На 12.06.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******3
от фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 251, 90 /двеста петдесет и един лева и деветдесет стотинки/ лв.,
като за целта бил съставен официален документ- данъчно- кредитно известие
№ **********/12.06.2004г., с което били удостоверени неверни
обстоятелства- че клиентът И.Т. е върнал закупена от фирмата вещ -
съединител, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
9. На 28.12.2004г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******3
от фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице присвоило чужди пари -
сумата от 106, 14 /сто и шест лева и четиринадесет стотинки/ лв., като за
целта бил съставен официален документ - данъчно- кредитно известие №
**********/28.12.2004г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът В.К.К. е върнал закупена от фирмата вещ - тампон, с цел да бъде
използван този документ като доказателство за тези обстоятелства.
Неустановено по делото лице извършило редица отделния деяния в
периода от 29.01.2005г. до 27.08.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул.
19
„****** *******3 от фирма “П.” ООД, при условията на продължавано
престъпление, като с повече от две деяния, които осъществяват по отделно
един състав на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е присвоило чужди пари
- сумата от 1820,36 лв. /хиляда осемстотин и двадесет лева и тридесет и шест
стотинки/, както следва:
1. На 29.01.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** ******* от
фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице с присвоило чужди пари -
сумата от 107, 14 /сто и седем лева и четиринадесет стотинки/ лв., като за
целта е бил съставен официален документ- данъчно- кредитно известие №
**********/29.01.2005г., с което били удостоверени неверни обстоятелства,
че клиентът Л.Г. е върнал закупена от фирмата вещ- фар-халоген, с цел да
бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства;
2. На 17.02.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** ******* от
фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице с присвоило чужди пари -
сумата от 221, 21 /двеста двадесет и един лева и двадесет и една стотинки/ лв.,
като за целта бил съставен официален документ- данъчно- кредитно известие
№ **********/17.02.2005г., с което били удостоверени неверни
обстоятелства, че клиентът С.С. е върнал закупени от фирмата вещ-
ангренажен комплект с цел да бъде използван този документ като
доказателство за тези обстоятелства;
3. На 08.03.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** ******* от
фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице с присвоило чужди пари -
сумата от 128, 62 /сто двадесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/ лв.,
като за целта бил съставен официален документ- данъчно-кредитно известие
№ **********/08.03.2005г., с което били удостоверени неверни
обстоятелства, че клиентът М.Б. е върнал закупена от фирмата вещ- тампон с
цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
4. На 12.05.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** *******-
от фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице с присвоило чужди пари -
сумата от 156, 74 /сто петдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки/
20
лв., като за целта бил съставен официален документ - данъчно-кредитно
известие № **********/12.05.2005г., с което били удостоверени неверни
обстоятелства, че клиентът М.Т. е върнал закупена от фирмата вещ-
амортисьор с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
5. На 06.08.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** ******* от
фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице с присвоило чужди пари -
сумата от 138, 42 /сто тридесет и осем лева и четиридесет и две стотинки/ лв.,
като за целта бил съставен официален документ- данъчно- кредитно известие
№ **********/06.08.2005г., с което били удостоверени неверни
обстоятелства, че клиентът Б.С. е върнал закупена от фирмата вещ- 2 бр.
накладки с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези
обстоятелства;
6. На 27.08.2005г., в гр. София, ж.к. „******”, ул. „****** ******* от
фирма “П.” ООД, неустановено по делото лице с присвоило чужди пари -
сумата от 1 068, 23 /хиляда шестдесет и осем лева и двадесет и три стотинки/
лв., като за целта бил съставен официален документ- данъчно-кредитно
известие № **********/27.08.2005г., с което били удостоверени неверни
обстоятелства, че клиентът Д.Ц.К. е върнала закупена от фирмата вещ- детайл
за автомобил, обозначен като „berceau support'" е цел да бъде използван този
документ като доказателство за тези обстоятелства.
По доказателствата :
Описаната по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция прие
въз основа на събраните и анализирани в тяхната съвкупност и по отделно
доказателства и доказателствени средства, а именно:
Гласни: Обясненията на подсъдимата Т. и на подсъдимия С.показанията
на свидетелите А., И., И., Д., К., С., Т., Р., Т., К.а, А., Б., Л., А. и А.;
Писмени: Писмените доказателства събрани на ДП, и заключението на
ССчЕ и трите СГрЕ.
Първоинстанционният съд е извършил подробен анализ на събраните
свидетелски показания, съпоставил е същите помежду им, както и с
обясненията на двамата подсъдими, а така също и със събраните писмени
доказателства и заключенията на вещите лица. Съдът е анализирал тези
доказателства поотделно, както и в тяхната съвкупност и е достигнал до
21
извода, че не са налице достатъчно доказателства, относно авторството на
деянието, като е приел за недоказано, че автори на същото са двамата
подсъдими.
Настоящата инстанция напълно споделя извършения от СРС анализ на
доказателствата, а така също и крайният извод на СРС за недоказаност на
обвинението, досежно авторството, поради което и намира, че не е нужно да
преповтаря аргументите на първата инстанция.
Изложената фактическа обстановка в цялост може да бъде приета за
изяснена от първоинстанционния съдебен състав в необходимата степен и
достатъчно пълнота. Установени са по безспорен начин обстоятелствата, от
значение за правилното решаване на делото – фактите относно извършване на
деянието, авторството на същото, обстоятелствата от значение за
установяване на субективната страна на престъплението и конкретното
своеобразие на обстоятелствата, при които е реализирано същото.
Настоящият състав счита, че основните фактически констатации на СРС
са правилно установени, изведени без допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Не са допуснати и логически грешки при оценката
на наличния доказателствен материал.
От правна страна :
При така приетата фактическа обстановка правилно СРС е приел, че с
деянието си подсъдимият Н. С.С. и подсъдимата Е.И. Т. не са осъществили от
обективна страна съставът на престъплението по чл. 202, ал. 1, т. 1 вр. чл. 201
вр. чл. 311, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради
недоказаност на авторството на деянието.
Правилно СРС е приел, че от събраните по делото доказателства не
може да се направи категоричен извод, че двамата подсъдими са автори на
деянията за които са им повдигнати обвинения.
За да бъде постановена осъдителна присъда следва да бъде установено
по несъмнен и категоричен начин факта на извършване на престъпление,
вината на подсъдимия и неговото авторство. Това означава в конкретния
случай, че при преценката на доказателствения материал следва да бъде
изключена всяка възможност внасяща съмнение в авторството на деянието, а
по настоящото дело това не е така. От събраните по делото доказателства се
установява, че възможност за извършване на деянието са имали и други лица,
22
като няма достатъчно доказателства, че точно подсъдимите са автори на
инкриминираното деяние, доколкото това категорично е опровергано от
заключенията на графологичните експертизи, приети от СРС.
Доколкото за съставомерността на едно деяние е необходимо същото да
съответства пълно и точно с всички обективни и субективни признаци на
състава на даден вид престъпление, взети в тяхната съвкупност, то по
аргумент от противното, неосъществяването на който и да е от признаците на
състава на престъплението – в случая на неговото авторство, съдът намира за
безпредметно да излага съображения за субективната страна на деянието.
По гражданският иск :
С оглед недоказаността на авторството на деянието, правилно СРС е
отхвърлил и приетия за съвместно разглеждане граждански иск от „П.“ ООД
за сумата от 27000 лева, представляващи имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на
увреждането.
По разноските :
С оглед изхода на делото, СРС правилно е възложил направените по
делото разноски в тежест на държавата.
С оглед на всичко изложено по-горе Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда от 28.05.2019г., постановена от СРС, НО, 98-
ми състав по НОХД № 4493/2015г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
23