П
Р О Т О К О Л
Година
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІV
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 04 Юли Година 2019г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Съдебни заседатели:1.Е.И.
2. А.А.
Секретар: НЕЛИ ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ИЛЧО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА
НОХД № 1381 по описа за 2019 година.
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на
основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б НПК.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява
се прокурор ИЛЧО ПЕТРОВ.
ПОДСЪДИМ:
В.К.А. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ:
Я.И.К. – редовно
призована, не се явява.
Б. ТАНЕВ О. - редовно
призован, не се явява
Ц.Н.В. - редовно
призована, не се явява.
ЯВЯВА СЕ АДВ. Т.Е.С. ***.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 НПК, поради което и следва да бъде
предоставена правна помощ на подсъдимия В.К.А. и следва да му бъде назначен за
служебен защитник адв. Т.С. ***.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия В.К.А., ЕГН **********
ПРАВНА ПОМОЩ по чл. 21, т. 3 ЗПрП - процесуално представителство по НОХД № 1381/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
НАЗНАЧАВА адв. Т.С. *** като служебен защитник на подсъдимия В.К.А., ЕГН ********** за осъществяване на
процесуално представителство по НОХД № 1381/2019г. по описа на Районен съд
Стара Загора до приключването му във всички съдебни инстанции.
СЪДЪТ докладва: справка
за съдимост на В.К.А. с в вх. №2570/02.07.2019г. и вх. №622/06.06.2019г. ведно
с бюлетините за съдимост по описа на Районен съд – Стара Загора, молба с вх. №19451/02.07.2019г.
по описа на РС Стара Загора от Б.Т.О., ведно с приложенията към нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ А.: Ясни са
ми правата. Получих препис от обвинителния акт на 07.06.2019г. заедно с
призовката за съдебното заседание и разпореждането на съда за насрочване на
делото.
СЪДЪТ разясни правото
на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. С.:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : Да се
даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
С оглед направеното
изявление съда намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМ В.К.А. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, работещ като общ работник във фирма
„Евролукс” ООД, с висше образование, разведен, живущ ***, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е
делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
По
чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или
неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:
ПРОКУРОР: Считам, че
не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
АДВ. С.:
Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Поддържам казаното от адвоката си.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото, което представяме пред вас и молим да одобрите.
АДВ. С.:
Поддържаме представеното споразумение и молим да го одобрите при условията на
евентуалност делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК, в хипотезата на
чл.371, т.2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да бъде разгледано по
съкратената процедура, която ми обяснихте преди малко ако не одобрите
споразумението.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: Не са налице
такива основания.
АДВ. С.:
Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
По
чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че
не са налице такива основания.
АДВ. С.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Считам, че не са налице такива основания.
По
чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. С.:
Нямаме искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 8 НПК относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото
следва да бъде насрочено днес.
АДВ. С.:
Съгласен съм делото да се разгледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен
съм делото да се разгледа днес.
СЪДЪТ след като взе
предвид становищата на страните намира следното: Делото е подсъдно на съда. Към
настоящия момент, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият А. и пострадалите К., О. и В..
С оглед направените изявления от адв. С. и подсъдимия А. съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по
реда на Глава XXIХ НПК и при условията на евентуалност – по реда на Глава XXVII
НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. Не са налице основания за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение – подписка. Съдът
намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
или с участието на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът не дължи произнасяне в този смисъл. С оглед
изразеното съгласие от страните, разглеждането на делото да продължи днес,
съдът намира че няма процесуалната пречка за това.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В
ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия В.К.А. и пострадалите Я.И.К., Б.Т.О. и Ц.Н.
ВАСИЛЕВ.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия В.К.А., ЕГН:********** мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ НПК.
При условията на
евентуалност ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Определението на съда
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
ПРОКУРОР: Поддържам
споразумението, което представихме преди малко пред вас и моля същото да бъде
одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Аз също,
поддържам представеното пред вас споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Признавам изцяло фактите, и искам делото да приключи със споразумение. Съгласен
съм с предложеното от прокурора споразумение.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл.382,
ал.5 НПК съдът предлага на страните промяна на страните в следния смисъл:
На първо място да
бъде посочено, че причинените със деянието вреди са възстановени и обезпечени.
На второ място, че по
делото са направени разноски в размер на 63.48 лева, които следва да бъдат
заплатени от подсъдимия в полза на Държавата по Бюджетната сметка на ОД на МВР
Ямбол. Тези разноски са за възнаграждение на вещото лице изготвил СОЕ намираща
се на лист 36 и 37 от том последен от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Съгласен
съм с предложените от съда промени.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен
съм с предложените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с предложените от съда промени.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:
Подсъдимият В.К.А.
признава, че през периода от 14.07.2017 година до 21.07.2017 година в условията
на продължавано престъпление:
- 14.07.2017г. в
гр.Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Я.И.К.
заблуждение, че е служител на полицията и има нужда от паричен превод с цел
разкриване на престъпление и с това й причинил имотна вреда в размер на : пари
- 2100.00/две хиляди и сто лева/, 1 бр. дамско портмоне от плат с цип и две
прегради на стойност 3.00/три лева/,1 бр. лична карта на стойност
18.00/осемнадесет лева/,1 бр. златен синджир с камъче "Сваровски" на
стойност 124.00/сто двадесет и четири лева/, 1 бр. златно синджирче с висулка
детелина на стойност 124,00/сто двадесет и четири лева/, 1 чифт златни обеци с
формата на житен клас на стойност 186,00/сто осемдесет и шест лева/, 1 бр. златно
синджирче с висулка представляваща половин паричка тежащо
- на 18.07.2017г. в
гр.Гълъбово, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Б.Т.О.
заблуждение, относно обстоятелството, че с него се е свързал полицейски
служител, работещ в структурата на МВР - отдел "Криминална полиция"
при РУ - гр.Гълъбово, който спешно се нуждае от съдействието на Б.Т.О., за да
залови група от лица, която извършва телефонни измами на възрастни хора и с
това му причинил имотна вреда в размер на 5 000.00/пет хиляди лева/.
- на 21.07.2017 год.
в гр.Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Ц.Н.В.
заблуждение, относно обстоятелството, че с нея се е свързал полицейски
служител, работещ в структурата на МВР и полицията спешно се нуждае от
съдействието на Ц.Н.В., за да залови група от лица, която извършва атаки и
телефонни измами като с това причинил й имотна вреда в размер на : пари -
сумата от 2100.00/две хиляди и сто евро/ с левова равностойност 4107,24/четири
хиляди сто и седем лева и 24 стотинки/, 1 бр. златна халка с тегло
Страните приемат, че
деянието е извършено от подсъдимия В.К.А. виновно, при пряк умисъл на вината.
Страните се
съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.209, ал.1, вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимия В.К.А. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66 ал.1 от НК,
изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от 3 години.
Причинените от престъплението щети в
размер на 12 910,14 лева са възстановени и обезпечени.
Страните се
споразумяват, че направените по делото
разноски в размер на 105.90 лева за СОЕ и 121.97 лева за СТЕ да бъдат заплатени
от подсъдимия А.,по сметка на ОД на МВР Стара Загора, след влизане в сила на
настоящото споразумение.
Страните се споразумяват,
че направените по делото разноски в
размер на 63.48 лева за СОЕ да бъдат заплатени от подсъдимия А.,по
сметка на ОД на МВР Ямбол, след влизане в сила на настоящото споразумение.
ПРОКУРОР:
/ИЛЧО
ПЕТРОВ/
ПОДСЪДИМ:
/В.К.А./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Т.Е.С./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал.
1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ИЛЧО
ПЕТРОВ - прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора и адв. Т.Е.С. *** - защитник на подсъдимия В.К.А., ЕГН: ********** споразумение за решаване на
делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.А. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, работещ като общ работник във фирма „Евролукс” ООД, с висше
образование, разведен, живущ ***, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от 14.07.2017
година до 21.07.2017 година в условията на продължавано престъпление:
- 14.07.2017г. в
гр.Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Я.И.К.
заблуждение, че е служител на полицията и има нужда от паричен превод с цел
разкриване на престъпление и с това й причинил имотна вреда в размер на : пари
- 2100.00/две хиляди и сто лева/, 1 бр. дамско портмоне от плат с цип и две
прегради на стойност 3.00/три лева/,1 бр. лична карта на стойност
18.00/осемнадесет лева/,1 бр. златен синджир с камъче "Сваровски" на
стойност 124.00/сто двадесет и четири лева/, 1 бр. златно синджирче с висулка
детелина на стойност 124,00/сто двадесет и четири лева/, 1 чифт златни обеци с
формата на житен клас на стойност 186,00/сто осемдесет и шест лева/, 1 бр.
златно синджирче с висулка представляваща половин паричка тежащо
- на 18.07.2017г. в
гр.Гълъбово, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Б.Т.О.
заблуждение, относно обстоятелството, че с него се е свързал полицейски
служител, работещ в структурата на МВР - отдел "Криминална полиция"
при РУ - гр.Гълъбово, който спешно се нуждае от съдействието на Б.Т.О., за да
залови група от лица, която извършва телефонни измами на възрастни хора и с
това му причинил имотна вреда в размер на 5 000.00/пет хиляди лева/.
- на 21.07.2017 год.
в гр.Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Ц.Н.В.
заблуждение, относно обстоятелството, че с нея се е свързал полицейски
служител, работещ в структурата на МВР и полицията спешно се нуждае от
съдействието на Ц.Н.В., за да залови група от лица, която извършва атаки и
телефонни измами като с това причинил й имотна вреда в размер на : пари -
сумата от 2100.00/две хиляди и сто евро/ с левова равностойност 4107,24/четири
хиляди сто и седем лева и 24 стотинки/, 1 бр. златна халка с тегло
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66,
ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на В.К.А.,
със снета самоличност, наказание лишаване от свобода за изпитателен срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА
подсъдимия В.К.А.,
със снета самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на
ОД на МВР, гр. Стара Загора сумата от 227,87 лв. /двеста двадесет и седем лева
и осемдесет и седем стотинки/, представляваща направените разноски по досъдебно
производство № 8245 зм 589/2017г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.
ОСЪЖДА
подсъдимия В.К.А.,
със снета самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на
ОД на МВР, гр. Ямбол сумата от 63.48 лева /шестдесет
и три лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща направените разноски
по досъдебно производство № 8245 зм 589/2017г. по описа на Второ РУ – Стара
Загора.
ПОСТАНОВЯВА сумата общо в размер на 5000 /пет хиляди/ лева,
внесена от подсъдимия В.К.А., със снета самоличност, по смета на Районен съд -
Стара Загора с платежно нареждане/вносна бележка от 02.04.2019г., да бъде
изплатена на пострадалия Б.Т.О., ЕГН: **********, с адрес *** по следната
банкова сметка: ***,
посочена от него в молба с вх. № 19451/02.07.2019г. по описа на Районен съд -
Стара Загора.
ПОСТАНОВЯВА сумата общо в размер на 2680 /две хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева, внесена от подсъдимия В.К.А., със снета самоличност, по смета
на Старозагорския районен съд с 2 бр. платежни нареждания/вносни бележки от
02.04.2019г., да бъде изплатена на пострадалата Я.И.К., ЕГН: **********, с
адрес *** по банков път след посочване от нейна страна на банкова сметка, ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД 1381/2019 година по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: