№ 548
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „БРАТЯ С.И“ ЕООД гр.Септември се
представлява от адв.П. П., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик, редовно призован, се
явява юрк.М. Ш., редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Г. В. М. – призован по месторабота.
Не се явява призованата като свидетел Г. С., за която се представя
молба и заповед за един ден платен годишен отпуск днес.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Засега нямам искания.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.
Да се разпита актосъставителката. На този етап нямам доказателствени
искания.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик с клеймо л.8 и л.9, писмо л.10, известие за
доставяне л.11, протокол л.12-л.15, декларация л.16, призовка л.17и л.18,
заповед л.19, възражение л.20, застрахователна полица л.21 и л.22, заповед
л.23.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. В. М., Г. Т.
С..
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Г. В. М. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата. Свидетелката обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. М.: Проверката беше на 10.11.2023г. в гр.Септември на ул. Г. С. Р.,
в цеха за производство на дограма, който се стопанисва от дружеството.
Огледахме всичко и работните места, и условията на полагане на труд
от работниците.
Д. М. работи в цеха за производство на дограма, по трудов договор и не
беше застрахован към датата на проверката - 10.11.2023г. за риска трудова
злополука на работника. Това е задължителна застраховка.
На задължително застраховане подлежат работниците и служителите,
които извършват работа в основната и спомагателната дейност на
предприятия, принадлежащи към икономическа дейност с трудов
травматизъм, равен или по-висок от средния за страната.
Коефицентът на трудов травматизъм е определен от МСТП със Заповед
РД-06-44 от 22.11.2022г., определянето е по икономически дейности за
прилагане през 2023г. , има приложение към заповедта за дейностите. За
извършваната от дружеството дейност, съгласно приложението към заповедта
е по код по КИД - Основна икономическа дейност от НКИД- 25.99 -
Производство на други метални изделия, некласифицирани другаде, за който
е определен КТТ - 1.01, т.е. над средния за страната, който е КТТ = 0.64.
Застраховането за трудова злополука за този вид дейност е
задължителна и това лице Д. не беше застраховано от работодателя към
2
датата на проверката ни, която е и датата на нарушението.
На 14.11.2023г. прегледахме в ДИТ фирмената документация - справки
и представените от дружеството, изискани от нас с , връчена на
10.11.2023г.Сред представените от дружеството документи липсва
застраховката за работещото лице в цеха Д. Механджийски.
По време на съставяне на акта се яви самият законов представител Л. С.
на който му го предявих и той се подписа.
Самото помещение, което ние проверихме, беше цех, тоест
производствено помещение и там нямаше търговска част.
Д. беше с работни дрехи, той работеше с профили, но не мога да кажа
дали за прозорци или за комарници.
Той попълни декларация. Аз съм видяла и съм проверила, че той има
сключен трудов договор. По спомен трудовият договор мисля, че беше от
2021г. сключен. Не помня длъжността на Д., но след като кодът на
икономическата дейност е този, който съм посочила, за всички длъжности е
задължително застраховането. От търговския регистър взех КТТ на
дружеството. В идентификационната карта, която те подават към нас към
момента на проверката, самото дружество също се е определило с този вид
дейност, който съответства на приетия от мен КТТ. Считам, че дейността е
точно тази по която се е определило дружеството и тази, която аз съм приела,
в акта.
Заварила съм на место метални изделия, които се създаваха в цеха –
разбира се. Профилите бяха алуминиеви, РВЦ.
Има длъжности за които има индивидуален код, но в случая е от
значение дейността на цялото предприятие. В случая важен е кодът който се
определя от дейността на дружеството.
Не съм изисквала и не съм се запознавала с длъжностната
характеристика на Д..
Представиха ми оценка на риска, която се дава от служба по трудова
медицина с която дружеството има договор. Оценката на риска не е в
преписката, защото е доста обемиста и по нея правим само справки доколкото
са ни необходими.
До края на проверката не ми представиха полица, че е сключен договор
за това лице. Дори в самия акт работодателят написа, че ще отстрани веднага
3
нарушението.
АДВ.П.: Моля да се изиска справка от НАП за регистрирания трудов
договор на Д. М. и която да включва и кода на икономическа дейност от
националния класификатор на икономическите дейности.
Аз не държа на разпита на свидетелката С..
ЮРК.Ш.: Да се уважи. Аз нямам доказателствени искания.
И аз не държа на разпита на св.С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана справка от НАП относно наличие на
регистриран трудов договор към 10.11.2023г. на Д. М. М., ЕГН **********,
като информацията включва и кода на икономическа дейност от Националния
класификатор на икономическите дейности.
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Г. С..
За събиране на писмената информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2024г. от 13,00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители адв.П. и
юрк.Ш..
ДА СЕ изиска горната информация от НАП.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4