П Р О Т О К О Л № 260002

 

           гр.Раднево, 17.02.2021 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа  година, в състав:

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при участието на секретаря Иванка Стоянова и прокурор Даниела Славкова сложи за разглеждане НОХ № 271 по описа за 2020 г. докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.

 

         На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:

 

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Даниела Славкова.

         ПОДСЪДИМИЯТ Ж.П.Ж. – се явява лично, редовно призован и с адв. И.П. -  редовно упълномощена от по-рано.

         ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          Адв. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.        

          Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

           ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

   Подсъдим Ж.П.Ж., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 18.12.2020г.

           СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.

          Подсъдимия си е получил призовката и обвинителния акт навреме. Спазен е срока по чл.247 от НПК. Имал е достъп до материалите по делото за повече от седем дни.          

          

            Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу Ж.П.Ж.,***, ЕГН **********, за това, че на 23.07.2020г. в с.Боздуганово, общ.Раднево в нарушение на установения от Закон за акцизите и данъчните складове и Закона за виното и спиртните напитки е държал техническо съоръжение, състоящо се от меден казан с обиколка на отвора 150см. и височина 43 см., меден капак със същата обиколка, 2 бр. дръжки и отвор в средата с диаметър 2,5см., медна тръба „лула“ с дължина 158см. с диаметър в единия край 2,5см.и диаметър в другия край 2,0 см. и медна серпентина, монтирана в стар метален варел с височина 83см., с поставена в долната му част тръбичка, с обиколка в горната част на отвора 145см. и монтирани 2бр. дръжки, за което знаел, че е предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки- престъпление по чл.234 ал.4 от НК.

           Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

    СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

          ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

          Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

          Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

          Адв. П. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

         Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

         ПОДСЪДИМ Ж.П.Ж. – Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

         Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което  следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

          Предвид на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         1. Делото е подсъдно на съда.

         2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното  производство.

         3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните  права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

         4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

         5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати,  не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

         6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

         7. Няма искания за събиране на нови доказателства.    

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

          ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.

  Подсъдим  Ж.П.Ж. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

 

  В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

 

        НП № БТЕ 22000078 ВСШ

         Пр. № БТЕ 22000085 АПЦ  

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за прекратяване на наказателно производство

на основание чл 384 и сл. от  НПК по  НОХД №271/2020г. по опис на Районен съд –   Раднево, ДП №327 зм 149/2020г. опис на РУ - Раднево, пр.пр.№4017/2020г. по опис  на

Районна прокуратура – Стара Загора

 

  Днес, 17.02.2021г. в гр.Раднево по предложение адвокат И.П. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №271/2020г. по опис на РС – Раднево,  ДП №327 зм  149/2020г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №4017/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК

 

             І. СТРАНИ

             Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора и адв. И.П. ***, защитник на подсъдимия Ж.П.Ж..

 

             ІІ. УСЛОВИЯ

            1. Подсъдимият Ж.П.Ж. е обвинен в извършване на престъпление  по глава VІ раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл. 234 ал.4 от НК

            2. От престъплението  не са причинени   имуществени вреди.

           3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците  на  влязла  в  сила  присъда  за Ж.П.Ж. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.  

                                                                                      

             ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК

            2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ж.П.Ж. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:                                                                     

           - На 23.07.2020г. в с.Боздуганово общ.Раднево в нарушение на установения от Закон за акцизите и данъчните складове и Закона за виното и спиртните напитки е държал техническо съоръжение, състоящо се от меден казан с обиколка на отвора 150см. и височина 43 см., меден капак със същата обиколка, 2 бр. дръжки и отвор в средата с диаметър 2,5см., медна тръба „лула“ с дължина 158см. с диаметър в единия край 2,5см.и диаметър в другия край 2,0 см. и медна серпентина, монтирана в стар метален варел с височина 83см., с поставена в долната му част тръбичка, с обиколка в горната част на отвора 145см. и монтирани 2бр. дръжки, за което знаел, че е предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки.

           – престъпление по чл.234 ал.4 от НК

 

            ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО 

    

Страните се съгласяват на Ж.П.Ж. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, а именно Пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител са срок от шест месеца.

 

На осн. чл.234 ал.5 от НК и чл.53 ал.1 б. „б“ от НК, веществените доказателства меден казан с обиколка на отвора 150см. и височина 43 см., меден капак със същата обиколка, 2 бр. дръжки и отвор в средата с диаметър 2,5см., медна тръба „лула“ с дължина 158см. с диаметър в единия край 2,5см.и диаметър в другия край 2,0 см. и медна серпентина, монтирана в стар метален варел с височина 83см., с поставена в долната му част тръбичка, с обиколка в горната част на отвора 145см. и монтирани 2бр. дръжки, които са предмет на престъплението, следва да се отнеме в полза на държавата.

 Веществените доказателства – 2бр. бутилки с вместимост по 10 литра, съдържащи ракия, следва да се отнемат в полза на държавата на осн. чл.53 ал.2 б.“б“ вр. ал.3 т.1 от НК.

 Веществените доказателства 2 бр. бутилки от студен чай „Fuzetea“ с вместимост по 0,5 литра, съответно с червена и жълта капачка, следва да се унищожат като вещи без стойност

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

  Подписаният Ж.П.Ж. с ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

 

ОБВИНЯЕМ:......................                                          

/ Ж.П.Ж. /

 

 

ЗАЩИТНИК:…………………                               ПРОКУРОР:…………..

                         /Адв.***/                                              /Д.Славкова/

 

 

          СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

 

         Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

          ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.П.Ж., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 23.07.2020г. в с.Боздуганово, общ.Раднево в нарушение на установения от Закон за акцизите и данъчните складове и Закона за виното и спиртните напитки е държал техническо съоръжение, състоящо се от меден казан с обиколка на отвора 150см. и височина 43 см., меден капак със същата обиколка, 2 бр. дръжки и отвор в средата с диаметър 2,5см., медна тръба „лула“ с дължина 158см. с диаметър в единия край 2,5см.и диаметър в другия край 2,0 см. и медна серпентина, монтирана в стар метален варел с височина 83см., с поставена в долната му част тръбичка, с обиколка в горната част на отвора 145см. и монтирани 2бр. дръжки, за което знаел, че е предназначено за производство на алкохол и алкохолни напитки, за което и на основание чл.234 ал.4 от НК във вр.с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ  - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок 6 /шест/ МЕСЕЦА; „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.

 

 

           На основание чл.234, ал.5 от НК и чл.53, ал.1, б. „б” от НК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: меден казан с обиколка на отвора 150см. и височина 43 см., меден капак със същата обиколка, 2 бр. дръжки и отвор в средата с диаметър 2,5см., медна тръба „лула“ с дължина 158см. с диаметър в единия край 2,5см.и диаметър в другия край 2,0 см. и медна серпентина, монтирана в стар метален варел с височина 83см., с поставена в долната му част тръбичка, с обиколка в горната част на отвора 145см. и монтирани 2бр. дръжки, които са предмет на престъплението, да се отнемат в полза на Държавата.

 

          На основание чл.53, ал 2 б. „б”, във вр. ал. 3, т.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2бр.ПВЦ бутилки от минерална вода „Келто” и „Aquasara” с вместимост 10 литра всяка, съдържаща кафеникава прозрачна течност - ракия /на съхранение в РУ - Раднево/, да се отнемат в полза на Държавата.

 

          На основание чл.53 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 2 бр. бутилки от студен чай „Fuzetea“ с вместимост по 0,5 литра, съответно с червена и жълта капачка, да се унищожат като вещи без стойност.

 

          ОСЪЖДА подсъдимия Ж.П.Ж., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 274,72лв. /двеста седемдесет и четири лева седемдесет и две стотинки/.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №  271/2020г. по описа на съда. 

         

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

        Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Ж.П.Ж..

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

 

          Протоколът се изготви в с.з.

          Заседанието приключи в 10.20 часа.

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                              СЕКРЕТАР: