Определение по дело №515/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

а да се произнесе, взе предвид следното:

След като със свое Определение № 2216/10.10.2012 г. съдът е спрял производството по изп. дело № 338/2012 г. по описа на ЧСИ Ш. Д., с рег.№ * от РКЧСИ, , на 25.01.2013 г. е постъпила молба от взискателя по изп.дело М. П. И..

В същата се сочи, че дължимата на взискателите от длъжника сума от 78 444 лв. е постъпила по сметка на ЧСИ на 11.10.2012 г. въз основа на изричен акт на касационната инстанция.

Със спирането на изп.производство обаче ЧСИ не може да извършва никакви процесуални действия, вкл. и разпределение на постъпилите по негова сметка суми.

Ето защо се иска от съда да отмени определението си за спиране, поради настъпване на изменение на обстоятелствата, а именно – постъпване по сметка на ЧСИ на дължимата по изпълнението сума.

В писмения отговор по молбата длъжникът по производството О. Б., чрез К... А. К. поддържа на първо място недопустимост, а алтернативно - неоснователност на същата.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на страните в настоящето производство, намира следното:

Молбата, инициирала настоящето производство, е процесуално допустима, като подадена от лице с правен интерес по смисъла на чл.230, във вр. с чл.432 ГПК.

Съдът намира правнонесъстоятелни наведените доводи от страна на длъжника по изп.производство за недопустимост на молбата, т.к. молителя не е активно процесуално легитимиран да иска отмяна на спирането, нито актът, постановен от съда, е такъв от категорията на чл.253 ГПК.

В случая е безсъмнено /а това не се оспорва и от длъжника по изп.дело/, че молителят М. П. е страна – взискател по изп.д. № 338/2012 г. по описа на ЧСИ Ш. Д.

От друга страна доколкото за спирането по изпълнението установено в чл.432 ГПК не са предвидени особени правила за възобновяване, то по отношение на последното следва да се приложат общите правила за това, уредени от нормата на чл.230 ГПК.

А съобразно последната спряното производство се възобновява служебно или по искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му.

Разгледана по същество се явява и основателна, по следните съображения:

От обсъдените по делото писмени доказателства, ангажирани от страна на длъжника по изп.производство се установи по делото безсъмнено, че последователно с определения на ВКС по гр.д. 941/2009 г. по описа на същия съд първоначално е било постановено спиране изпълнението на решение № 252/27.01.2009 г., постановено по гр.д.№ 1541/2007 г. по описа на САС, с което О. Б. е била осъдена да заплати на К. П. И. и на М. П. И. общо сумата от 78 444 лв.

В последствие по същото дело с определение от 09.10.2012 г., поради оставяне в сила на решението на САС, ВКС е постановил внесената като обезпечение от О. Б. с вносна бележка от 01.10.2009 г. сума в размер на 78 444 лв. да се преведе на ЧСИ Ш. Д., рег.№ *, с район на действие – ОС Б., по конкретна сметка, по изп.д. № 338/2012 г.

От страна на длъжника по изп.дело не се оспорва фактът, че преведената по нареждане на касационната инстанция сума по сметка на ЧСИ по цитираното изп.дело е постъпила след постановяване на определението за спиране на изп.производство.

Поради горното и съдът намира, че за да се удовлетвори претенцията на взискателя чрез плащането на посочената сума, изп.производство следва да се възобнови, т.к. спирането препятства възможността по него да се извършват надлежни съдопроизводствени действия.

Ако в резултат на възобновяването освен заплащане на обезпечената вече претенция на взискателите ЧСИ предприеме неоснователно други действия на принудително изпълнение, длъжникът в производството има възможност да се брани срещу тях чрез съответна жалба.

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА из´ълнителното производство по изп.д. № 338/2012 г. по описа на ЧСИ Ш. Д., с рег. № * от РКЧСИ, с район на действие – ОС Б..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: