№ 40503
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110104845 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№24208/30.01.2023 г., уточнена с молба вх. №275161/04.10.2023г., подадена от Б. П. Ж., чрез
адв. Й..
С Разпореждане №129988/19.10.2023г. съдът повторно е оставил без движение
исковата молба, като е дал последна процесуална възможност на ищеца да отстрани
констатираните в Разпореждане №113362/14.09.23г. нередовности, като представи
доказателства за наличие на правен интерес от предявяване на иска по чл. 26 ЗЗД, като
представи процесния договор, който твърди, че сключил с ответника. Съобщението е
връчено на адреса посочен в исковата молба на 25.10.2023г.
В указания срок по делото е постъпила молба вх. №308335/01.11.2023г., с която е
поискано издаване на съдебно удостоверение, която съдът е оставил без движение,
доколкото такова съдебно удостоверение е издадено по направено с молба вх.
№27516/04.10.2023г. идентично искане, като същото се намира по делото и не получено.
Други процесуални действия от страна на ищеца не са извършени в указания срок.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане
№129988/19.10.2023г., е изтекъл на 01.11.2023г., като по делото няма представени
доказателства за наличието на сключен с ответника договор, чиято недействителност се
претендира, поради което е налице невъзможност за очертаване предмета на спора по този
иск.
По отношение на констатираната нередовност на исковата молба, следва да се
посочи, че в своята практика ВКС приема, че всяко лице, чиято правна сфера е засегната от
страдаща от тежък порок сделка, съдебен акт или акт на правоприлагащ орган, може да иска
установяване на неговата нищожност по исков ред. Исковете са установителни, а абсолютна
положителна процесуална предпоставка за тяхната допустимост е наличието на правен
интерес /в този см. Определение № 74/05.03.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 371/2021 г. по
описа на ВКС, IV г. о., ГК/. В частност при иск по чл.26 ЗЗД за прогласяване на нищожност,
необходимо е ищецът да обоснове процесуалноправната си легитимация с качеството си на
страна по оспорения като нищожен договор, т.е. за да е налице правен интерес от
провеждане на установителния иск, следва да се представят несъмнени доказателства, че
между страните е сключено процесното оспорено правоотношение.
Във връзка с това изискване за допустимост на предявените искове, ищецът е поискал
снабдяването му със съдебно удостоверение. Това негово искане е уважено и му е издадено
1
такова на 10.10.2023 г. Удостоверението издадено на ищеца се намира в кориците по делото
и към настоящия момент все още не е получено. По делото няма ангажирани никакви
доказателства за наличието на сключен между страните Договор за паричен заем
№6002565/27.09.2021г., като ищеца не е проявил процесуална активност за ангажиране на
доказателства в тази насока.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че предявеният
установителен иск, а осъдителния такъв с оглед неговия акцесорен характер, са
недопустими, като заведени от лице, което не е установило правния си интерес от търсената
съдебна защита, т.е. липсват данни за наличието на правен спор, който да ангажира
правораздавателната компетентност на съда /В този см. Определение 10401/04.09.2023 г.,
постановено по в.ч.гр.д№ 9668/2023 г. по описа на СГС/.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4845/2023г. по описа на Софийски
районен съд, 159 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2