Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 261621/7.6.2021г.
Ямболски районен съд, гражданско
отделение, XVII-състав, в закрито заседание
на седми юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като сложи за
разглеждане гр. дело № 103 по описа за 2021 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо
Димов, за да се произнесе съобрази следното:
В Районен съд гр. Ямбол е постъпила искова молба вх.№ 260579/13.01.2021
год. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с която против Д.П.Ж. *** и М.Х.А. ***, са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с които се
претендира да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца,
следните суми: главница в размер на 10 620,81 СНF за периода от 10.10.2018 год. до 06.01.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на взеването; възнаградителна лихва в размер на
2267,01 СНF за периода от 12.11.2018 год. до
06.01.2021 год.; мораторна лихва в размер на 1182,97 СНF за периода от 10.11.2018 год. до 06.01.2021 год.;
имуществени застраховки в размер на 11,75 СНF за периода от 07.05.2019 год. до 06.01.2021 год. и
нотариални разноски в размер на 160,80 лева за периода от 16.04.2018 год. до
06.01.2021 год.
Ответникът М.Х.А. не е намерен на
посочения в исковата молба адрес за призоваване. Било е извършено връчване на
съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но същият
не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в
указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е
извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е
установил, че постоянният адрес на същият съвпада с посочения в исковата молба,
но настоящия му адрес е в гр.София, ж.к. „Надежда“ № 319, вх.Г, ет.6, ап.85.
Съдът е разпоредил връчването на съдебните книжа на ответника да се извърши по
неговия настоящ адрес, но съобщението е било върнато в цялост като съответното
длъжностно лице по връчването е отразило, че ап.85 се намира във вх.Е като по
сведение на Стефан Николов от ап.84, адресатът не живее на този адрес.
С оглед гореизложеното съдът намери, че са изчерпани
всички процесуални възможности за лично връчване на исковата молба и
приложенията към нея на ответника по делото – М.Х.А..
На осн. чл.47.ал.6 ГПК съдът установява редовното им
връчване и разпорежда съобщението да се приложи към делото. Съгласно посочения
текст от закона и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото
производство – М.Х.А., следва да и бъде назначен особен представител на
разноски на ищеца.
С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се
остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен
срок депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в
размер на 1 287,23 лева, определен на основание чл.7, ал.2, т.4 от
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ искова
молба вх.№ 260579/13.01.2021 год. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с която против М.Х.А.
***, са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с които се
претендира да бъде осъден солидарно с Д.П.Ж. *** да заплати на ищеца, следните
суми: главница в размер на 10 620,81 СНF за периода от 10.10.2018 год. до 06.01.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на взеването; възнаградителна лихва в размер на
2267,01 СНF за периода от 12.11.2018 год. до
06.01.2021 год.; мораторна лихва в размер на 1182,97 СНF за периода от 10.11.2018 год. до 06.01.2021 год.;
имуществени застраховки в размер на 11,75 СНF за периода от 07.05.2019 год. до 06.01.2021 год. и
нотариални разноски в размер на 160,80 лева за периода от 16.04.2018 год. до
06.01.2021 год.
УКАЗВА на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47,
ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на
ответника - адвокат в размер на 1 287,23 лева определен на основание чл.7,
ал.2, т.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в
противен случай производството по делото срещу М.Х.А. ще бъде прекратено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: