ПРОТОКОЛ
№ 755
гр. Ямбол, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330100625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. от АК-гр.Я.
Ответникът, редовно уведомен, не изпраща представител.
Вещото лице С. Д., редовно уведомена, се явява.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното с молба депозирана от
„ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА“ АД на 28.09.2022 г. лично трудово досие
на Д. Ж. Ж..
Съдът констатира, че вещото лице е депозирало молба, в която посочва
че е нямало връзка с ответника и до този момент личното трудово досие не е
било представено, поради което моли да му бъде предоставен допълнителен
срок за изготвянето на заключението по допълнителната задача.
1
Адв. К. – Запознах се с представеното лично трудово досие. Оспорваме
приложеното в него допълнително споразумение № 7 от 01.07.2020 г., което
не е подписано от ищеца, поради което ви моля да не го взимате предвид при
решаване на делото. Държим на заключението на вещото лице. Водим
двамата допуснати свидетели, които моля да бъдат изслушани.
Съдът пристъпи към изслушване на свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
И. С. И. – 57 г., неосъждана;
Н. Ж. Н. – 62 г., неосъждан;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само
Свид. И. – Познавам ищеца. Нямаме роднинска връзка. Познавам го от
работата в „***“. Аз работих там от 2018 г до 2021 г. Откакто съм на работа,
Д. отговаря за производството. Беше ***. Нямам наблюдения той да не е
работил на работното си място. Тъй като съм от С., длъжна съм да кажа, че
едната ми част от работното време е била „хоум офис“, а през останалото
време съм била във фабриката в Я. Аз отговарях за качеството и безопасната
работа от месец януари или февруари 2021 г. и това предполагаше ежедневен
контакт с дейността му. Нашите дейности бяха свързани. Фирмата беше
сертифицирана за качество, околна среда, безопасна работа и за качеството
при заварките. Поддържането на сертификацията предполага ежедневна
работа и непрекъснат контакт с него. Аз не знам той да не си е изпълнявал
задълженията. Имаше си работа в предприятието, с много малко изключения,
но непрекъснато имаше поръчки. Не знам той да се е отклонявал от работното
си място. Изпълнявал е възложената му работа.
Свид. Н. – Познавам Д. от работата ми в „***“. Аз работих там. Откакто
отвориха наново фирмата, аз работя там. Аз съм ***. През периода 2020-2021
2
г. той ми беше началник в производството. Той отговаряше за ***. Той всеки
ден описваше кой колко е заварил – на обяд към 11-12 часа и към 16:00 ч. пак.
Нямам наблюдения той да се е отклонявал от работата си и да не е идвал на
работа заради това, че не му плащат заплатата. По скоро работниците
мърмориха за забавянето на заплатите, но от фирмата настояваха да работим
и че всичко ще се оправи. Не е било да не е изпълнявал разпореждания на
прекия си начални. Изпълняваше си съвестно работата.
С оглед изпълнение на назначената съдебно-счетоводна експертиза
делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва същото за 17.11.2022 г. от 10:30 ч.
Страните и вещото лице са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3