№ 2830
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110112254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. Т. М. – представлява се от адв. В.С. – САК, преупълномощен от адв. С.
Д., с днес представено пълномощно, уведомен редовно за днешното заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „*********“ АД – не изпраща представител, уведомени редовно.
СЪДЪТ докладва, че служебно е изискал гр.д. № 22351/2021 г., което е докладвано на
настоящия състав.
СЪДЪТ докладва молба от 09.02.2023 г. от ищеца чрез неговия процесуален
представител адв. Д. – САК, с което излагат съображения по съществото на спора.
Претендират разноски, съобразно списък на разноските.
Адв. Симеонов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото, съобразно доклада си от 17.01.2023 г.
1
Адв. Симеонов: Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде обявен за
окончателен.
С оглед казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА, че така
изготвеният проект за докладва следва да бъде обявен за окончателен.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада си, съгласно определението от
17.01.2023 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. Симеонов: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
съдебното следствие.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Симеонов: Уважаеми г-н районен съдия, считам, че признание на иска така,
както е предявен, не е налице, тъй като, на първо място считам, че процесуалният
представител на ответника няма акт за признание на иска, съгласно разпоредбата на чл. 34,
ал. 3 ГПК за разпореждане с предмета на спора, което включва признанието на иска. На
второ място считам, че няма как да е налице признание на иска, тъй като ответникът призна
иска под условие – т.н. на първо място казвам, че е недопустим, на второ място, ако е
допустимо признанието, считам, че това не е признание на иска, тъй като признанието на
иска, съгласно практиката на ВКС, е пълен отказ от защита, което в настоящия случай не е
налице. Считам, че постановеното решение по дело № 22351/2021 г. на 32 състав, което Вие
сте докладвали и приложили по делото, считам, че ответникът не доказва наличието на
облигационна връзка, на доставка, а признава само факта на погасителна давност.
Претендирам разноски, съгласно представения списък с молбата-становище.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КАРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3