Решение по дело №62/2022 на Районен съд - Карнобат

Производството по делото е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление на Районна прокуратура – гр.Карнобат от 22.03.2025 г. е внесено
предложение обвиняемият Х. М. М. с ЕГН **********, от ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НK, за това, че в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 20- 0454-00283 от
30.07.2020г., издадено от Началник група в РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-гр.Бургас,
влязло в сила на 18.06.2021г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, на 09.03.2022г. около 00:10 часа в село Лозарево, ** в посока
изхода на селото до дом № 7 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А160“ с рег.№ * без свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
В съдебно заседание прокурорът пледира обв.М. да се освободи от наказателна
отговорност, на основание чл.78а, ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание
глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Х. М. М., редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от упълномощен защитник –адв.К.. Адв.К. заявява, че призовката с
постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност са получени от
обв.М. и от нея, преди повече от седем дни. Изразява становище от името на обвиняемия и
от свое име, че са подготвени за делото и желае да се разгледа, в отсъствието на обвиянемия.
Не оспорват фактическата обстановка, описана в постановлението на РП-Карнобат,
правната квалификация и правните изводи на прокурора. Защитникът на обвиняемия М. не
ангажира доказателства. Пледира за налагане на административно наказание в минимален
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 09.03.2022г. след полунощ в с.Лозарево, общ.Сунгурларе, обл.Бургас полицейските
служители от РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-гр.Бургас- свид.Е.Г.П.-мл.автоконтрольор
и свид.И.С.С.-полицай ППД работили по контрола на пътното движение на територията на
с.Лозарево, обл.Бургас, като извършвали обход по ул. „Първи май“, когато забелязали, че от
паркинга в с.Лозарево излязъл лек автомобил, който потеглил по ул. „Първи май“ в посока
към центъра на селото, като преди центъра на селото, лекия автомобил направил ляв завой и
се отправил в посока към с.Климаш. Свид.П. и свид. С. решили да настигнат лекия
автомобил, тъй като свид.П. се усъмнил, че водачът му може да е употребил алкохол, като
полицейските служители последвали лекия автомобил със служебния автомобил,
управляван от свид.П.. последният настигнал лекия автомобил, подал му звуков и светлинен
сигнал, но водачът ускорил скоростта. Свид.П. изпреварил лекия автомобил и когато се
изравнил с него, свид.Иван С. подал стоп-палка по образец, след което свид.П. видял, че
лекият автомобил бил управляван от мъж, а на предна дясна седалка седяла жена. Водачът
на автомобила спрял вдясно по посока на движението, като свид.П. спрял служебния
автомобил пред лекия автомобил. Проверката била извършена от свид.П. на 09.03.2022г.
около 00:10 часа по улица **. От мястото на водача слязъл мъж, който първоначално
заявил, че не е управлявал автомобила и не притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Лицето представило документ за самоличност, от който било
установено, че същият бил обв.Х. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Климаш,
обл.Бургас. била установена самоличността на лицето което пътувало на предна дясна
седалка в автомобила - П.П.Д. с ЕГН ********** от ** с която обв.М. живеел на съпружески
начала.
При проверката обв.М. не представил СУМПС. От извръшена справка за водач е
1

установено, че Х.М. не е правоспособен водач. С наказателно постановление № 20-0454-
00283 от 30.07.2020г., издадено от Началник група в РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-
гр.Бургас, на обв.Х. М. М. е наказан по административен ред за нарушение на чл.150 от
ЗДвП - управление на МПС без съответно свидетелство за управление, като на основание
чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата му е наложено наказание глоба в
размер на 200,00лева. Наказателното постановление е връчено на обв.М. на 10.06.2021г. и е
врлязло в сила на 18.06.2021г.
При така установената и неоспорена от обвиняемия и защитникът му фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна, че обв.М. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Изпълнени са обективните и субективни признаци
на посоченото престъпление. Безспорно е установено, че обв.М. не е правоспособен водач,
наказан е по административен ред с влязло в сила наказателно постановление за управление
на МПС без свидетелство за управление и в едногодишния срок от наказването му по
административен ред, на инкриминираната дата – 09.03.2022г. отново е управлявал МПС,
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК. Обвиняемият е пълнолетно,
вменяемо лице. Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал пряко тяхното настъпване. С
ясното съзнание, че не е правоспособен водач, че е наказан по административен ред за
управление без СУМПС, Х.М. на 09.03.2022 г. отново е управлявал МПС.
За престъплението по чл.343в, ал.2, от Наказателния кодекс се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Към момента на извършване на деянието обв. Х. М. М. е пълнолетно лице, същият не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV от Глава Осма от Наказателния кодекс. От извършеното престъпление
няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва
установения в страната норми и предвидения ред за управление на моторни превозни
средства, липсата на правна култура и слабите му морално -волеви задръжки.
При определяне на наказанието “глоба”, съдът съобрази признанието на вината
направено от обв. Х. М. М. в досъдебното производство и съдействието му за изясняване на
фактическата обстановка, семейното и имотното състояние. При така изложените
обстоятелства, съдът определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а,
ал.1 от НК, а именно 1000(хиляда) лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за
реализиране на наказателната превенция спрямо него и при индивидуализацията му се
съобрази с посочените обстоятелства.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	27
Дата:	19 април 2022 г. (в сила от 5 май 2022 г.)
Съдия:	Татяна Станчева Станчева Иванова

Дело:	20222130200062
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 март 2022 г.

Решение по дело №62/2022 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите