№ 667
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниЯ. В. Г.
заседатели:Х. И. О.-Г.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора М. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241110204358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. – редовно призован, се води от Затвора –
София.
За него се явява адв. Ц. И. – САК, служебен защитник, уведомен от
предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Ф. Ф. – уведомена от предходното съдебно заседание, се явява.
В. С. С. – уведомена по телефона, се явява.
Д. Б. Б. – уведомен по телефона, се явява.
М. К. Т. – уведомен по телефона, се явява.
А. И. Н. – уведомен по телефона, се явява.
За СРП се явява прокурор Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното
съдебно заседание.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
В. Ф. Ф. – родена на *****, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните.
В. С. С. – родена на *****, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Д. Б. Б. – роден на *****, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
М. К. Т. – роден на *****, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
А. И. Н. – роден на *****, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността, която носят на
основание чл.290, ал.1 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и
бяха изведени от зала.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.274 и по чл.275 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Имам
следното предложение-искане. С допълнителен разговор със задържания
подсъдим споделихме, че е налице предложение за приключване делото със
споразумение и споделих тази идея с прокурора, който не е против тази идея
и моля, делото да приключи със споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи и по
доказателствата. Искам делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитата. Той трябваше да обсъди с
подсъдимия. Обсъдили сме наказание от 8 месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване да е ефективно.
ЗАЩИТАТА: Съгласили сме се на този размер на наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм и аз.
ВНАСЯ СЕ ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
Извиква свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетелите от зала, тъй като техния разпит не е
необходим.
Във връзка с внесения проект на споразумение дава възможност на
страните да изразят становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение, което
представяме в писмен вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно съм подписал
3
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.05.2024 г. в гр.София между адв. Цв. И., защитник на
подсъдимия И. А. А. по НОХД №4358/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав
и прокурор Б. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №4358/2024 г. по описа на СРС, НО,
19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А. - роден на *****, с адрес: *****, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че на 24.11.2023г., около 07:50ч., в град
София, в търговски обект - магазин “Била”, находящ се на бул. “Президент
Линкълн” №72, в условията на опА. рецидив - извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и след като е бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер , ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 направил опит да отнеме
чужда движима вещ - един брой кашкавалена пита “ Димитър Маджаров" по
БДС с тегло 4.160 кг., на стойност 133.00 лева. от владението на МОЛ на
търговския обект-В. Ф. Ф., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
я присвои, като деянието останало недовършено по независещи от волята на
дееца причини - И. А. А. е бил задържан след касовата зона до изхода на
търговския обект от служителите Д. Б. Б. и В. С. С., които осуетили опита му
да избяга от местопрестъплението, както следва:
с присъда №33/22.05.2019г. на Районен съд - Несебър по НОХД№
342/2019г., с която И. А. А. е бил признат за виновен в извършването на
13.06.2018г. в к.к. „Слънчев бряг“ на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1,
поради което и на основание чл.58, ал.1 от НК му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „строг” режим
4
на изтърпяване на основание чл.57. ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС, както и „глоба”
в размер на 2000 лв., като с решение на Окръжен съд - Бургас №139/2019г. по
ВНОХД № 690/2019г. така наложеното на А. по НОХД № 342/2019г. по описа
на Районен съд- Несебър наказание “ лишаване от свобода” е било намалено
на 5 месеца на основание чл. 58а. ал.4, вр. чл.55. ал.1. т.1 от НК, а наложеното
наказание „глоба” в размер на 2000 лв. е било отменено;
с присъда № 9/21.07.2021 г. на Районен съд - Несебър по НОХД №
274/2021 г., влязла в сила на 06.08.2021 г., с която И. А. А. е бил признат
за виновен в извършването на 15.06.2018 г. в к. к. „Слънчев бряг“ на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от
НК, поради което и на основание чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
година при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание
чл.57, ал.1. т.2, б. „б” от ЗИНЗС;
с определение от 14.10.2021г. на Софийски районен съд по НОХД №
671/2021 г., влязло в сила на 14.10.2021 г., с което И. А. А. е бил признат
за виновен в извършването за времето от 22:30 ч. на 04.07.2020 г. до
09:20 ч. на 05.07.2020 г. в гр.София на престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „б” от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК му е било наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален „строг” режим
на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2. б. „б” от ЗИНЗС -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия И. А. А., със снета по делото самоличност да
бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при изпълнение на така
определеното наказание следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство, а именно считано
5
от 24.11.2023 г. до одобряване на настоящото споразумение по ЗМВР по НПК
и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като един ден задържане
се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Имуществени вреди от деянието не настъпват, доколкото се касае за
опит.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/ Б./ / Ил. А./
ЗАЩИТНИК:……………………
/ Цв. И. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили,
доколкото деянието е останало недовършено на фазата на опита му.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор Б. при Софийска районна прокуратура и адв. Цв. И. – защитник на
подсъдимия И. А. А., със съдържание, посочено по-горе.
6
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 4358/2024 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража ” на
подсъдимия И. А. А. с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ по факс препис от определението на Затвора – гр.
София за сведение и изпълнение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8