ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. , 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20231220200176 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява мл. прокурор П. П.
Подсъдимият лично се явява и с адв. Т., редовно упълномощен.
Прокурорът : Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото
Снема се самоличността на подсъдимия:
Р. Ф. Д. - роден на ............ г. в гр. Г. Д., обл.Б.........., с постоянен адрес:
с. Л......., ул.“................“ № ............... обл. Б............, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН:
**********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
1
Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението. Считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
Подсъдимият Р. Ф. Д. - роден на ............ г. в гр.Г. Д., обл.Б..............,
женен, неосъждан, с основно образование, безработен, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Л..........., обл. Б..........., ул. „......................“
№.........., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1. На ............. г., около ..........часа, по ул.“.................“ в село К.............,
обл.Б.............. при управление на моторно превозно средство - лек автомобил ,
марка “................“, без номер на рама, си е служил с два броя табели с
регистрационни номера № ............., издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил марка „............”, с рама № .................., негова
собственост, като ги е поставил на управлявания от него лек автомобил марка
„.............“, собственост на съпругата му А. Ю. К., живуща в с.Л........,
обл.Б............. ул.“.............“ № ............
-престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
И за това, че:
2. На ........... г., около .............. часа, по ул.“...........“ в село К...........,
обл.Б.......... е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил , марка
“................“, без номер на рама /изрязан/ , собственост на съпругата му А. Ю.
К., живуща в с.Л.........., обл.Б........., което не е регистрирано по надлежния
ред, който съгласно чл.140,ал.2,изр.1 от Закона за движение по пътищата : “
Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
2
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната.“, а именно НАРЕДБА № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства“, издадена от министъра на
вътрешните работи, както и чл. 140,ал. 1,изр. 1 от Закона за движение по
пътищата : “По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“.
-престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Престъпленията са извършени с пряк умисъл като форма на вина.
От извършените престъпления няма причинени имуществени вреди.
По делото са иззети веществени доказателства – 2 броя рег. табели с
номер .............., които да бъдат предадени на служба КАТ - ПП при РУ-Г. Д.,
за унищожаване.
В хода на проведеното производство са направени разноски в размер на
75.09 лева, които са за сметка на подсъдимия.
На подсъдимия Р. Ф. Д. за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1,
пр. 1 от НК , на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание
„Глоба ” в размер на 600 лева.
На подсъдимия Р. Ф. Д. за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. с ал. 1 от НК , на основание чл. 54, от НК се налага наказание „Глоба
” в размер на 600 лева.
На основание чл.23, ал.1 НК на подсъдимия Р. Ф. Д. се определя
едно общо най -тежко наказание измежду наложените му наказания за
извършените престъпления по чл. 345, ал. 1 , пр. 1 от НК и престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно: наказание „ГЛОБА ” в размер
на 600/шестстотин/ лева.
МЛ.ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:___________
/П.П./ /адв. И. Т./
3
ПОДСЪДИМ:__________________
/Р. Ф. Д./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Териториално
отделение град Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитникът на
подсъдимия Р. Ф. Д. от гр. Г. Д., обл. Б., с постоянен адрес: с. Л..........,
ул.“...........“ № 5, обл. Б............, с ЕГН: **********.
На основание чл. 23, ал.1 НК на подсъдимия Р. Ф. Д. се определя
едно общо най -тежко наказание измежду наложените му наказания за
извършените престъпления по чл. 345, ал. 1 , пр. 1 от НК и престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно: наказание „ГЛОБА ” в размер
на 600/шестстотин/ лева.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване или
протестиране пред ОС – Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Събраните по делото веществени доказателства: - 2 броя рег. табели с
номер ............ - да се предадат на сектор КАТ „Пътна полиция“ при РУ-Г. Д.
към ОД на МВР - Благоевград– за унищожаване по съответния ред.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване или
протестиране пред ОС – Благоевград, в 7-дневен срок от днес.
Осъжда подсъдимият Р. Ф. Д. от гр. Г. Д., обл. Благоевград, с
постоянен адрес: с. Л......, ул.“...........“ № .........., обл. Б........., с ЕГН:
********** да заплати на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на
досъдебното производство в размер на 75.09 лева, както и да заплати на РС-
Гоце Делчев държавна такса в размер на 5/пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист, ако се наложи издаването на такъв.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимият Р. Ф.
Д. от гр. Г. Д., обл. Б.........., с постоянен адрес: с. Л........, ул.“..............“ №
........., обл. Б.............., с ЕГН: **********.
4
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5