П
Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На единадесети
март две хиляди двадесет
и първа година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар:
Жаклин Арнаудова
Прокурор:
Мария Кирилова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 124 по описа на
съда за 2021 година
На именното повикване
в 14.00 часа се явиха:
Производство по
реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна
Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград,
редовно призована, се представлява от прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимият А.А.А., редовно призован, се явява лично
и с адв. Митко Димитров,
преупълномощен от адв. Д.Г., представя
пълномощно за преупълномощаването му от адв. Д.Г., упълномощен защитник от
досъдебното производство, редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Димитров – Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият А.А.А. - Ход
на делото.
Съдът намира, че не
са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А.А.А., роден
на ***г***, българин, български граждани,живущ ***, без образование, но може да
полага подпис, не женен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Димитров – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.А.А.- Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.
274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият А.А.А.- Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурора
– Представили сме споразумение, което сме подписали с Адв. Димитров, защитник на
подсъдимия А.А.А. , което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Искам
да направя изявление за допусната очевидна техническа грешка в представеното
споразумение, в точка 5 относно размера на разноските, които неправилно
са посочени в размер на 204,45лева, вместо 206,65лв.
Адв. Димитров - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа
грешка.
Подсъдимият А.А.А. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Да бъде допусната поправка на фактическа грешка.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното
споразумение, в точка 5,
където „направените по делото разноски в размер на 204,45лева“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „ направените по делото
разноски в размер на 206,65лева“.
Определението не подлежи на обжалване
или протест.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.А.А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият
А.А.А.- Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на
влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382,
ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес 11.03.2021 г.в гр.
Свиленград между подписаните Мария
Кирилова- Зам.Районен прокурор на
Районна прокуратура-Хасково и Митко Димитров-адвокат от
АК-гр.Хасково, преупълномощен от защитника адв. Д.Г. на А.А.А., ЕГН: ********** ***- обвиняем
по бързо производство № 33/2021г. по
описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си спора
зумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени
в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия А.А.А., роден на ***г***, българин, български граждани, живущ ***,без
образование, но може да полага подпис, не женен, безработен, ЕГН: **********,
осъждан се признава за виновен за
това, че на 20.02.2021г. на ГКПП“Капитан
Андреево“-шосе,общ.Свиленград,обл.Хасково съзнателно се ползвал от неистински
официален чуждестранен документ-нидерланско свидетелство за управление на МПС с
№ ********** издадено на 31.01.2020 г. на името на А.А. ,роден на ***г., като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2
вр.ал.1 от НК.
2. За така извършеното
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемия А.А. *** със снета по-горе самоличност на основание чл.316,
вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2, б "б"вр. чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага
наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на
явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 8 /осем/ месеца.
На
основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС
наказанието
„Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес ***.
3. От деянието извършено от обвиняемия А.А. ***
не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
4. Вещественото доказателство по делото, а именно:
неистинско нидерланско свидетелство за управление на МПС с №
********** издадено на 31.01.2020 г. на името на А.А. ,роден на ***г.на
основание чл.112, ал.4 от НПК да остане приложено към материалите по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 206,65 лева за извършена
експертиза на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия А.А.А., ЕГН: ********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.А.А., ЕГН: ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:............................
/ А.А.А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
/ Мария
Кирилова / / адв. Митко Димитров /
ОБВИНЯЕМ:................................................
/ А.А.А. /
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между зам. районен прокурор Мария
Кирилова при Районна
прокуратура Хасково – ТО Свиленград и адв. Митко
Димитров от АК –
Хасково – преупълномощен от защитника адв. Д.Г. защитник на подсъдимия А.А.А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.А., роден
на ***г***, българин, български граждани, живущ ***, без образование, но може
да полага подпис,не женен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това,
че
На 20.02.2021г. на ГКПП “Капитан Андреево“-шосе, общ.Свиленград,
обл.Хасково съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ-нидерланско свидетелство за управление на МПС с № ********** издадено
на 31.01.2020 г. на името на А.А. ,роден на ***г., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2, б "б"вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "Пробация" със следните пробационни
мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на
явяването 2 /два/ пъти седмично"
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8 /осем/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на обвиняемия А.А.А. с ЕГН: **********-***.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК,
вещественото доказателство по делото, а именно: неистинско нидерланско свидетелство за
управление на МПС с № ********** издадено на 31.01.2020 г. на името на А.А.
,роден на ***г ДА ОСТАНЕ приложено към
материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия
А.А.А. , със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по делото разноски в
размер на 206,65лв., произтичащи от изготвяне
на експертиза.
С оглед горното и
на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 124/2021г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу А.А.А. с ЕГН ********** за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът –
Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен
акт, моля мярката за неотклонение, взета
спрямо подсъдимият
да бъде отменена.
Адв. Димитров – Съгласен съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият А.А.А. –
Също съм съгласен.
Доколкото наказателното производство
срещу подсъдимият
А.А.А. е приключило с
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не е ефективно,
то следва мярката за неотклонение „Гаранция“ в размер на 250
лв./внесена/ , взета на Досъдебното производство по отношение на същата да бъде
отменена
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ Гаранция” в размер на 250лв./внесена/ на подсъдимият А.А.А., роден на
***г***, българин, български граждани,живущ ***,без образование,но може да
полага подпис,не женен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Адв. Димитров – Моля да бъде върната внесената
„Гаранция” в размер 250лв.
Подсъдимият А.А.А. – Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Прокурорът –Предоставям на съда да прецени основателността на молбата.
Съдът
след като изслуша страните,намира следното :НОХД № 124/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено против
подсъдимия А.А.А. за престъпление по престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр.
ал.1 от НК е решено с Определение от 11.03.2021 година. Със същото подсъдимия е признат за виновен, като А.А.А. е осъден за посоченото престъпление и му е наложено наказание „Пробация”.
Спрямо подсъдимия А.А.А. в хода на БП с № 33/2021година на ГПУ - Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 250 лв. А.А.А. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „ОББ” АД,
видно от представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е
отразено, че сумата от 250 лв. е внесена, като в графа „основание за плащане” е посочено, че е по БП с № 33/2021 година на ГПУ - Свиленград и в графата „Задължено
лице:” е записано името А.А.А., а
наредителят е А.А.А.. Посочената мярка за неотклонение, след
одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно Определение
от 11.03.2021 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта,
че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни,
налице е едно от основанията, предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за
освобождаване на внесената Гаранция, предвид факта, че подсъдимия А.А.А. е
осъден на наказание „Пробация”, което няма да изтърпи ефективно. Следователно,
понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията,
поради което внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 250 лв. в полза на А.А.А. – обвиняем по БП № 33/2021 година по описа на ГПУ - Свиленград, с Вносна бележка на „ОББ” АД, която сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й А.А.А. или на надлежно упълномощено от него лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: .....….............…….
СЕКРЕТАР: ........…..............…...