Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 23.07.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА
ЯНЕВА
Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА
ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№9749 по описа на 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 37176/ 05.07.2019г. от М.Р.А., длъжник, срещу действията на ЧСИ по
изпълнително дело № 1323/2019г. - срещу образуване на изпълнително
дело, без да е налице годно изпълнително основание. При условията на
евентуалност обжалва размера на разноските по изпълнителното дело, като счита,
че е недопустимо за вземане от 200 лева разноските да са в размер на 344.80
лева.
По делото е депозирано
възражение от страна на взискателя- С.О., район О. - счита жалбата за недопустима и неоснователна, като излага съображения в
тази насока.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия
жалбата е частично недопустима( в частта, с която се обжалва образуване на
изпълнително дело) и неоснователна в частта, с която се обжалват разноските,
тъй като не са нарушени законовите разпоредби.
Софийски градски съд,
след като обсъди доводите на
жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Изпълнително дело
№ 20198600401323 е образувано по възлагателно писмо с вх. № 32088/ 12.06,2019г.
от С.О., район О., въз основа на наказателно постановление № СОА19-РДП-803/
14.03.2019г., влязло в сила на 30.04.2019г., срещу М.Р.А., за събиране на глоба
в размер на 200 лв., наложена за паркиране на място, определено за хора с
трайни увреждания.
Изготвена е покана
за доброволно изпълнение, получена от длъжника на 24.06.2019г.
На същата дата, на
която е изготвена поканата за доброволно изпълнение, са изготвени запорни
съобщения запорни съобщения до „Е." АД (л. 26), „Б. ДСК" ЕАД (л. 27)
и „Б." ЕООД (л. 28), както и уведомления за известия по наложени запори- същите
са получени от длъжника също на 24.06.2019г.
Държавата е
присъединена като взискател на основание чл. 458 ГПК въз основа на
удостоверение, издадено от НАП за сумата от 220.00лв., за което длъжникът е
уведомен на 24.06.2019г. със съобщение.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
В отделните хипотези на чл. 435, ал. 1-,
ал. 5 ГПК изчерпателно и ограничително (numerus clausus) са посочени кръгът
лица, които имат право на жалба, съответно вида действия на съдебния
изпълнител, които те могат да атакуват пред съда. Сред тях не попада
постановлението за образуване на изпълнително дело.
Съгласно императивната разпоредба на чл.
435, ал. 2 ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноски.
В
случая, единственото действие на ЧСИ,
което е допустимо да бъде обжалвано пред съда, е постановлението на ЧСИ по
отношение на разноските.
С оглед измененията на ГПК с
ДВ бр.86/27.10.2017г. действията на съдебния изпълнител относно разноските по
изпълнението подлежат на обжалване от длъжника, без да е необходимо произнасяне
с постановление по изрично искане на страната. В този смисъл е и задължителното
тълкувание, дадено с т.2 от TP № 3/10.07.2017г.,
по т.д.№ 3/2015г., ОСГТК на ВКС. Следователно срокът по чл.436, ал.1 от ГПК
тече от деня на съобщението - в случая на връчване на поканата за доброволно
изпълнение, в която се съдържа покана към длъжника да заплати и направените
разноски, изрично посочени в поканата по основание и размер.
Следователно от момента на получаването на поканата за доброволно
изпълнение- 24.06.2019г.- за
длъжника е възникнала правната възможност да оспори разноските, съгласно
специалната разпоредба на чл.435, ал.2, т.7 ГПК чрез съдебния изпълнител пред
съответния окръжен съд (в случая СГС), но в рамките на преклузивния срок по
чл.436, ал.1 ГПК. Този срок е изтекъл на 01.07.2019 г., като жалбата е подадена чрез
поща на 01.07.2019 г., видно от
датата на пощенското клеймо върху плика, т.е. частната жалба е подадена в срок
и е процесуално допустима в частта за разноските.
Но разгледана по същество частната чажба в тази част е неоснователна.
Сборът от всички
такси, начислени по изпълнителното дело, не надвишават размера, установен
съгласно чл. 73а от ГПК. Дължимите такси по изпълнението и допълнителните
разноски са в размер на общо 450.60 лв. и са формирани, както следва:1/такси съгласно ТТР ЗЧСИ в полза на
ЧСИ В.М.: 24 лв. за образуване на изпълнително дело (т. 1 ТТРЗЧСИ); 2/ - 24 лв.
за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение (т. 5); 3/- 24 лв. (4 бр. по 6 лв.) - за
извършване на 4 справки за имуществото на длъжника(т. 3); 4/- 60 лв. за определяне способ за изпълнение (т. 2); 5/- 54 лв. (3 бр. по 18 лв.) - за
налагане на 3 запора (т. 9); 6/-12
лв. за изпращане на съобщение за наложени запори до длъжника (т. 4); 7/-36 лв. (3 бр. по 12 лв.) за изпращане на 3 броя съобщения за
увеличаване размера на наложените запори (т. 4); 8/- 24 лв. за връчване на съобщение за присъединяване на държавата
на взискателя (т. 5); 9/- 12 лв. за изпращане на съобщение за присъединяване на
държавата до длъжника (т. 4); 10/- 50.40 лв. - пропорционална такса по т.
26 ТТРЗЧСИ; 36 лв. - за сметка за размера на дълга (т. 12); 11/- 24 лв. за връчване на съобщение за
приключване на делото на взискателя с оглед влизане в сила на разпореждането за
приключване (т. 5); 12/-36 лв. за
изпращане по пощата на 3 бр. съобщения за вдигане на наложените запори (т. 4); 13/-12 лв. за изпращане по пощата
съобщение за приключване на изпълнителното делото до длъжника, (т. 4).
Всички суми са с
включен ДДС.
Допълнителни
разноски съгласно ТТР ЗЧСИ: 22.20 лв. (12 бр. по 1.85 лв.) - пощенски разходи
(т. 31, б. ,,к"), за връчване на запорните съобщения - 3 бр.; за
увеличаване размера на запора - 3 бр,; за изпращане на съобщение до длъжника за
приъединяване на държавата като взискател - 1 бр.; за изпращане на съобщение до
длъжника за наложени запори - 1 бр.; за изпращане на съобщения до T3JI за вдигане на наложените
запори - 3 бр.; за изпращане на съобщение до длъжника за приключване на изп.
дело -1 бр.
Таксите по
изпълнението по общото правило на чл.79, ал.1 ГПК са за сметка на длъжника,
платил след започване на изпълнението. Съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските
по изпълнението са за сметка на длъжника, с изключение на случаите, когато
делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след
започване на изпълнителното производство или в случай, че изпълнителните
действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда.
На основание чл.
81 ЗЧСИ дължимите авансови такси по изпълнението при възлагане на публични
държавни и общински вземания за събиране по чл. 2, ал. 2 и 3, се събират от длъжника.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба
сжалба
вх. № 37176/ 05.07.2019г. от М.Р.А., длъжник, срещу действията на ЧСИ по изпълнително дело
№ 1323/2019г. - срещу образуване на изпълнително дело, без да е налице годно изпълнително
основание,
като процесуално недопустима.
В тази част решението има характер на определение и може да се
обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя
пред Софийския апелативен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба
с жалба вх. № 37176/ 05.07.2019г. от М.Р.А., длъжник, срещу размера на разноските по изпълнителното дело № 1323/2019г.
на ЧСИ В.М., per. № 860 при КЧСИ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/