ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Т. Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
и прокурора Марина В. Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20225000500324 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя П.Р.Б. се явява прокурор Марина Белчева.
Ответникът Р. С. Ч. не се явява. За него адв. А. с пълномощно по делото
и адв. Д., с налично по делото преупълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се Решение № 501/20.04.2022 г. по гр.д. № 2933/2021 г. на ОС-
П. в частта му, с която е осъдена П.Р.Б. да заплати на Р. С. Ч. сумата 4 000 лв.,
ведно със законната лихва от 8.05.2020 г. до окончателното изплащане, като
обезщетение за неимуществени вреди, които е претърпял във връзка с
1
повдигнато му от ответника обвинение в извършване на престъпление по ДП
№ 973/2018 г. по описа на I РПУ-П., пр.пр. № 11 421/2018 г. на РП-П.,
производството по което е било прекратено с влязло в сила на 8.05.2020 г.
постановление, тъй като деянието не съставлява престъпление, както и сумата
186 лв. – разноски в производството. В жалбата не са заявени доказателствени
искания.
От ответника по жалбата Р. С. Ч. е подаден на 20.05.2022 г. с вх. № 13
469 отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям жалбата. Изцяло споделям съображенията на
съда.
Адв. Д.: С оглед изявлението на жалбоподателя, считаме че въззивното
производство следва да бъде прекратено. Разноските претендираме да бъдат
присъдени в полза на адв. А., за който има представен договор с отговора на
въззивната жалба.
Съдът намира, че с оглед направеното днес от страната жалбоподател
изявление, че се оттегля въззивната жалба, са налице основанията на чл. 264
ГПК, поради което настоящото въззивно производство по въззивното
гражданско дело следва да бъде прекратено. По отношение на претенцията,
заявена от ответника по жалбата за присъждане на разноски и по-конкретно
за присъждане на такива в полза на един от защитаващите го адвокати по реда
на чл. 38, ал.2 ЗА, съдът ще се произнесе в закрито заседание след изготвяне
на протокола, с оглед преценка и евентуално изчисляване на дължимото
възнаграждение.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ВГРД № 324/2022 г. по
описа на Апелативен съд Пловдив на основание чл. 264, ал. 1 ГПК поради
оттегляне на въззивната жалба.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо пред ВКС от страните в
едноседмичен срок от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изготвяне на протокола за
произнасяне с определение по искането на ответната страна за присъждане на
разноски.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3