МОТИВИ по НАХД 1717/2018г.по описа на СНС,15-ти състав
В Специализиран наказателен съд е внесено постановление на СП с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание спрямо Х.Ф.А. за това, че на 01.04.2018г. в с.Ц***, общ.А***, в двора
на ОУ „Д** П*** Б****“, като непълнолетен, но можещ
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи действията си,
опетнил знамето на Република България- свалил знамето от пилона, скъсал го,
хвърлил го на земята и го запалил – престъпление по чл.108,ал.2; вр.чл.63,ал.1,т.4 и
т.5
НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа предявеното
спрямо Х.А. обвинение. Моли обвиняемият да бъде признат за виновен, тъй като
обвинението се доказвало от събраните в досъдебната фаза на процеса
доказателства. При определяне вида на административното наказание пледира на А.
да му бъде наложено наказание „обществено порицание“.
Защитата на обвиняемия моли на неговия подзащитен да бъде наложено
административно наказание „обществено порицание“ или други възпитателни мерки.
Акцентира на обстоятелството, че извършеното от него е прецедент в живота му и
че е възстановил доброволно причинените имуществени вреди от деянието.
Обвиняемият
не дава конкретни обяснения по делото, но заявява, че много съжалява за своята
постъпка. При дадената му възможност за последна дума отново изразява
съжалението си, като твърди, че е поел и вината на други лица, които са били с
него.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
установи следната фактическа обстановка, тъждествена с възприетата от прокурора
в представеното на вниманието на съда постановление:
Обвиняемият
Х.Ф.А. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, с основно образование,
неосъждан, ученик, ЕГН **********.
На 01.04.2018г., около 21,00 часа,в с.Ц***, общ.А***, обв. Х.Ф.А., който бил непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършените действия и да ръководи своите
постъпки, отишъл в двора на Основно училище „Д**
П*** Б***“,
където се срещнал със своя брат –св.О. А. и със свидетелите Н. М. и С. И..Обв. Х.А. и тримата свидетели седнали на пейки, намиращи се
в двора на училището и започнали да пият бира и да разговарят помежду си. Около
22,00 часа обв.Х. А. помолил св.И. да му помогне да
се покатери на бетонната козирка над входната врата на училището. С помощта на
св.И*** обвиняемият Х. А. успял да се качи на
козирката, където на единия от двата намиращи се там метални пилони било
поставено знамето на Република България /българския национален флаг с
характерните три хоризонтални ивици, оцветени в бяло, зелено и червено/,
закрепено върху дървена дръжка. Обв.Х.А. свалил
българското знаме, заедно с дървената дръжка от металния пилон, след което скъсал
знамето в областта, където същото било закрепено на дръжката, като го отделил
от нея. След това обв.Х.А. хвърлил знамето и
дървената дръжка на земята, пред входа на училището и слязъл от бетонната
козирка. След като слязъл от козирката, обв.Х.А.
отишъл да падналото на земята българско знаме и със запалка го запалил, като
знамето горяло известно време, след което загаснало. Тогава обв.Х.А.
хвърлил обгорялото българско знаме на земята и заедно с тримата свидетели
напуснал двора на училището.
Изложената
фактическа обстановка се обосновава , както от изявленията на Х.А., при разпита
му, като обвиняем на досъдебното производство, съдържащи самопризнание и
съжаление за случилото се, така и от подкрепящите ги други доказателствени
източници, закрепени в свидетелските показания на Н. М., С. И., О. А., И. Р. и в
протокол за оглед на местопрестъплението и изготвения фотоалбум, от
заключението на извършената СПЕ и писмените доказателства – характеристични
справки и справка за съдимост на обвиняемия
Х.А., както и от приобщените по делото веществени доказателства.
Показанията на свидетелите М., И. и О. А. са
носители на еднопосочна и непротивореча доказателствена
информация относно конкретните действия на обвиняемия Х.А., описани от
свидетелите подробно по време и място на
осъществяването им, начин на извършването им и за резултата от тези действия. Показанията на цитираните свидетели, които са
имали преки и непосредствени впечатления от конкретните инкриминирани действия
на обв.Х.А., се подкрепят изцяло и от обясненията на
самия обвиняем, както и от показанията на св.И. Р., възприела последиците от
деянието на Х.А., и от извършения на местопрестъплението оглед, при който са
били иззети и приобщените по делото веществени доказателства.
Установените от съда фактически положения го мотивират
да приеме, че обвиняемият Х.Ф.А. е осъществил от обективна страна
състава на престъплението по чл. 108,ал.2; вр. чл.63 , ал.1,т.4 и т.5 НК – на 01.04.2018г.
в с.Ц***, общ.А***, в двора на ОУ „Д** П** Б**“, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи действията си, опетнил
знамето на Република България- свалил знамето от пилона, скъсал го, хвърлил го
на земята и го запалил.
Това е така, тъй като установените действия на обв.Х.А.,
по сваляне, късане, хвърляне на земята и запалване, са били извършени от него
демонстративно, на обществено място, в присъствието на други лица и по
отношение на българското знаме- един от разпознаваемите официални символи на
държавния суверинитет на Република България,
поставено официално върху обществена сграда, като израз на национална и
държавна принадлежност.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина
пряк умисъл – обвиняемият Х.А. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си и настъпването на обществено опасните му последици- че осъществява
действия обругаващи българското национално знаме и държавната идентичност,
която то символизира, и е искал тяхното настъпване.
Към датата на инкриминираното деяние,
а и към настоящия момент, обвиняемия Х.А. е бил непълнолетен, но видно от
заключението на извършената в хода на досъдебното производство СПЕ същия е бил
в състояние да разбира свойството и значението на извършеното деяние и е могъл
да ръководи постъпките си.
В санкционната част на разпоредбата на чл. 108,ал.2 НК е предвидено
наказание “лишаване от свобода” до 2 години или с глоба до три хиляди лева. Тези санкции предполагат
приложимост на разпоредбата на чл.78а НК, тъй като в конкретния случай са
налице и другите изискуеми формални предпоставки спрямо обв.
Х.А. – той не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, а с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, предвид неговия формален характер.Същевременно по отношение
на инкриминираното деяние, осъществено от Х.А. не е налице някоя от забранителните
хипотези, визирани в чл.78а,ал.7 НК. При
така направената констатация за необходимостта
от освобождаване на обв.Х.А. от наказателна
отговорност за осъщественото от него инкриминирано деяние и за налагането на съответно
административно наказание, съдът следва да съобрази и вида на налаганата по
административен ред санкция спрямо Х.А., която законът допуска в разпоредбата на чл.78а,ал.6 НК,
предвид обстоятелството, че обвиняемия е непълнолетен. Настоящият съдебният
състав, като съобрази отрицателните характеристични данни на обвиняемия намира,
че на Х.А. следва да бъде наложено
административно наказание „обществено порицание“. За да бъде гарантирано в
максимална степен постигането на съответното поправително въздействие на това
наказание върху Х.А., както и необходимото предупредително такова върху други
непълнолетни лица, съдът постанови
административното наказание „обществено порицание“ спрямо Х.А. да бъде
изпълнено от Директора на П*** „Ц** С*** В***“, гр.П***,където А. учи, чрез
прочитане на съдебното решение пред колектива на училището/учители и ученици/
през учебната година.
Поради
горните фактически и правни съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: