О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №260158
гр.
Пловдив, 23.03.2021 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка Белева
като разгледа докладваното от съдията Белева в.гр.д. № 172/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Разпоредително заседание по чл. 267 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 263 203/14.12.2020г. на
ищеца по спора О.С. Булстат ********* срещу Решение № 260 082/5.11.2020
г., пост. по гр.д. № 656/2019 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е
отхвърлен предявеният от общината срещу Ч.М.О. рег. № 758 иск с правно основание
чл. 74 от ЗЧСИ.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението и искане за неговата отмяна и уважаване на иска. Заявени са доказателствени искания – за изискване и прилагане / в копие / на изп.д. № 1726/2013 г. на ЧСИ О / по което се твърди да са причинени вредите вследствие възведените незаконосъобразни действия на ответния съдебния изпълнител/, както и на гр.д. № 1241/2017 г. по описа на ОС – Пловдив, III граждански исков състав и гр.д. № 820/2018 г. на ОС – Пловдив, ХIV граждански въззивен състав. Като хипотеза на допустимост се сочи чл.266 ал. 3 от ГПК.
Ответника по жалбата ЧСИ М. О е депозирала отговор за нейната неоснователност. По заявените доказателствени искания в отговора е заявено становище че в гр.д. № 1241/2017 г. и гр. д. № 820/2018 г. не се съдържат доказателства, установящи правнорелевантни за настоящото производство факти, а постановените по тези дела съдебни решения – на които всъщност се позовава ищецът, са представени и приети като доказателства по делото в първоинстанционното производство.
Третото лице – помагач на ответника – ЗК „ Л И„ АД, ЕИК ********* е депозирало отговор за неоснователност на жалбата. Относно доказателствените искания е изразено становище да са неоснователни, а също и недопустими, тъй като не са налице / не се и твърдят / конкретни обстоятелства по смисъла на чл. 266 ал. 2 и/или ал. 3 от ГПК.
Съдът установи следното:
Искането за прилагане на изп. д. № 20137580401726 на ответника ЧСИ М. О, както и на гр.д. № 1241/2017 г. по описа на ОС – Пловдив, III граждански исков състав и гр.д. № 820/2018 г. на ОС – Пловдив, ХIV граждански въззивен състав въззивникът е заявил още с исковата молба. Впоследствие / молба на лист 152 от първоинстанционното дело / сам се е отказал от искането досежно последно посочените две дела, като я заявил че ще се ползва само от постановените по тях съдебни решения, представени по делото. Не е налице обаче отказ от прилагане на изпълнителното дело. Отказа на първоинстанционния съд да задължи ответницата да го представи настоящата инстанция намира за неправилен. Тоест налице е твърдяната от въззивника хипотеза на чл. 266 ал. 3 от ГПК, събирането на това доказателство от въззивния съд е допустимо. Същото е и пряко относимо към предявеният иск с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ - доколкото по това именно изпълнение се твърди да са извършени незаконосъобразните действия на ответния ЧСИ, вследствие които са настъпили възведените от ищеца имуществени вреди.
На основание чл. 268 ал. 1 от ГПК жалбата ще се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 19.05.2021 г. – 13, 30 часа – за които дата и час да се призоват страните.
Задължава ответникът Ч.М.О. рег. № 758 да представи / в заверено копие / нейно изпълнително дело № 20137580401726 - ведно с присъединените към него изпълнителни дела.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Председател: Членове: