Решение по дело №13622/2021 на Софийски районен съд

Мотиви към Решение от 22.03.2022 г. по НАХД № 13622/2021г. на Софийски районен
съд

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Няголова

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Б. П. В. за това, че на 15.06.2021г., около
10.20 часа, в гр. София, кв.Орландовци, по ул.“Одеса“ с посока на движение от
ул.“Староселска“ към ул.“Мара Бунева“ управлява моторно превозно средство - мотоциклет
марка „Гаоминг ГМ125Т2“ с номер на рама ***** и номер на двигател ***** което не е
регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.1 НК.
В съдебно заседание, в което е даден ход по същество СРП, редовно призовани не
изпращат представител, защитникът , адвокат Ю., редовно призован не се явява, не се явява
и обвиняемия Б.В., редовно призован.
Съдът, като взе предвид направените доводи и събраните доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение,
намира за установено следното:

От фактическа страна
Обвиняемият Б. П. В., роден на ***** година в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с постоянен адрес
*****, ЕГН **********.
Свидетелят В.Г. притежавал моторно превозно средство – мотоциклет марка
‘’Гаоминг ГМ’’, модел ‘125 Т2’’ с идентификационен номер на рама ***** с регистрационен
номер PK *** К. След настъпила повреда, било предоставено на свидетеля С.И.-
автомонтьор срещу сумата от 600 лева, който на свой ред го предал на неустановено по
делото лице срещу сумата от 250 лева, като нито една от тези продажби не била извършена
в предвидената от закона форма- писмена с нотариална заверка на подписа, респективно не
била отразена в МВР, и регистрацията на превозното средство не била променена. На
неустановено дата преди 10.06.2021г., обвиняемият Б.В. на свой ред придобил фактическата
власт върху превозното средство и започнал да управлява същото, без прехвърлянето да е
извършено в надлежна форма.
На 10.06.2021г., около 00.30 часа в гр.София, обвиняемият Б.В. управлявал
мотоциклет марка ‘’Гаоминг ГМ’’, рег. № РК *** К, като към посочената дата, за
посоченото моторно превозно средство липсвал действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите". Същият бил спрян за проверка
от служители на ОПП-СДВР, които установили, че обвиняемият Б.В. е неправоспособен
водач и на същият не издавано СУМПС, поради което му съставили АУАН серия GA, №
425323/10.06.2021г. за извършено нарушение на чл.150 ЗДвП, като със същия била иззета и
регистрационната табела на мотоциклета.
Наред с това и в тази връзка била издадена ЗППАМ № 21-4332-0***1/10.06.2021г. с
която на основание чл.171, т.2а, б.А, ЗДвП била наложена принудителна административна
мярка –прекратяване регистрацията на МПС за срок от шест месеца. Заповедта била
адресирана до регистрирания собственик на МПС- свидетелят В.Г., като няма данни същата
да е връчена, респективно да е влязла в сила.
1

Няколко дни по-късно- на 15.06.2021г., в гр. София въпреки липсващата
регистрационна табела ,обвиняемият В. отново управлява мотоциклета марка „Гаоминг“ с
идентификационен номер на рама *****. Около 10.20 часа същият се намирал в кв.
„Орландовци“, като управлявал превозното средство по ул.“Одеса“ с посока на движение от
ул.“Староселска“ към ул. „Мара Бунева“, като бил спрян за проверка от полицейски патрул
към 02 РУ-СДВР, включващ свидетелите Г.Д. и Б.А.. Предвид липсата на регистрационна
табела, и с оглед заявеното от страна на обвиняемия, че същата е била свалена от органите
на реда, свидетелите потърсили съдействие на ОПП-СДВР. На място бил изпратен
съответния патрул, включващ и свидетеля А.С.- младши автоконтрольор, който съставил на
обвиняемия АУАН АВ, № 220062/15.06.2021г. за извършени нарушения на чл.150 ЗДвП и
чл.140, ал.1 ЗДвП.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства: гласни доказателства - показанията на
свидетелите Г.Д., Б.А., А.С., В.Г., С.И., обясненията на обвиняемия, писмени
доказателствени средства- протокол за оглед на местопроизшествие, писмените
доказателства – Протокол за доброволно предаване, Справка за съдимост, Договор за
покупко-продажба на пътно превозно средствоот 22.06.2021г., справка от ОПП-СДВР и
копия на административно-наказателни преписки № 21-4332-013426/30.06.2021г., № 21-
4332-014264/13.07.2021г., 21-4332-014550/15.07.2021г. и 21-4332-019014/20.09.2021г. всички
по описа на ОПП-СДВР, преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът формира своите изводи по фактите, на първо място въз основа на гласните
доказателства- показанията на свидетелите и обясненията на самия обвиняем, от които
безусловно се установя факта на управление на превозното средство от страна на
обвиняемия, както и липсата на монтирано върху същото регистрационна табела, като съдът
не намира основание за дискредитиране на отразеното, в който и да е от тези източници,
относно централния въпрос на производството, свързан с обективните характеристики на
МПС. На следващо място, приложените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства, които съдът кредитира напълно, като не намира основание за съмнение в тяхната
достоверност, също са в подкрепа на изложените по-горе факти, като същите имат
централно значение за установяване факта на собствеността, регистрацията на МПС,
действията предприети по прекратяване на същата, както и момента и основанието за
демонтиране на регистрационната табела, респективно съпричастността на обвиняемия към
тези събития.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, като ги кредитира изцяло, и по аргумент за противното
от разпоредбата на чл.305, ал.3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не дължи по-подробно
обсъждане на отделните доказателства. Въз основа на същите се установяват по несъмнен
начин включените в предмета на доказване факти, така както са приети от съда.

От правна страна:
С внесеното от страна на СРП постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, на обвиняемия Б. П. В.
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, изразило с
е в управление на МПС- мотоциклет марка ‘’Гаоминг ГМ’’, модел ‘125 Т2’’ с
идентификационен номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред.
От обективна страна се установява, че на инкриминираната дата- 15.06.2021г.,
обвиняемият В. около 10.20 часа, в гр. София, по ул. „Одеса“, управлявал посочения по-горе
2

мотоциклет, като върху същия не била монтирана регистрационна табела, като от събраните
по делото доказателства(АУАН серия GA, № 425323/10.06.2021г.) се установява, че същата
е била демонтирана от органите на ОПП-СДВР, на 10.06.2021г., във връзка с извършено от
страна на обвиняемия административно нарушение- управление на МПС без необходимата
правоспособност.
При все това обаче, свалянето на регистрационния номер на превозното средство,
което има характера на принудителна административна мярка само по себе си не е
равнозначно на прекратяване на регистрацията на МПС, респективно не е основание да се
счита същата за прекратена от момента на изземването. Съгласно чл.143, ал.11 ЗДвП
служебното прекратяване на регистрацията на регистрирано пътно превозно средство се
извършва с отбелязване в автоматизираната информационна система в случаите, предвидени
в глава шеста, която регламентира основанията за това, като регистрационните табели се
изземват с АУАН. Посочената ПАМ обаче се прилага единствено в случаите на нарушения
извършени от собственика на МПС, който към момента на демонтиране на
регистрационната табела и издаване на ЗППАМ № 21-4332-0***1/10.06.2021г. е свидетелят
В.Г., а не обвиняемия В.. Именно поради тази причина и адресат на административния акт
въз основа, на който е извършено прекратяването на регистрацията на мотоциклет марка
‘’Гаоминг ГМ’’, модел ‘125 Т2’’ с рег. № РК *** К е свидетеля Георгиев, като няма данни
същата да е била сведена до знанието на обвиняемия Б.В., нито към момента на издаването
си, нито в който и да е следващ момент.
Съгласно чл.9, ал.1 НК, престъпление е това общественоопасно деяние, което е
извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.. В настоящия случай обаче не може
да се направи извод, че поведението на обвиняемия В., което формално се субсимира под
състава на престъпление по чл.345, ал.2 НК е извършено виновно, в частност при
изискуемата от закона умишлена форма на вина. Превозното средство е било
дерегистрирано въз основа на цитираната по-горе ЗППАМ, но липсват данни същата да е
връчена на собственика, свидетеля Георгиев, или владелеца-обвиняемия В. на МПС,
респективно да е станала известна на последния. Предвид на това не се установява
обвиняемият В. да е съзнавал елемент от обективната страна на деянието- прекратяването на
регистрацията на МПС, което е управлявал, което изключва извършването на същото при
умишлена форма на вина.
Ето защо и като намери, че не се установи деянието да е извършено виновно, на
основание чл.304 НПК съдът призна обвиняемия Б. П. В. за невиновен по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 НК.
От друга страна обаче, съдът намери, че по делото безспорно се установи факта
осъществено от страна на обвиняемия В. управление на МПС, без регистрационна табела,
монтирана на същото, което деяние осъществява нарушение на изискването на чл.140, ал.1,
изр.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Деянието е извършено виновно, като от
една страна липсата на регистрационна табела е очевиден факт, а от друга същата е била
демонтирана от органите на ОПП-СДВР именно във връзка с нарушение извършено от
обвиняемия В., в негово присъствие, като за изземването й е съставен АУАН, който му е
връчен.
За посоченото нарушение чл. 175, ал.3 ЗДвП се предвижда налагане на
административно наказание глоба в размер от 200 до 500 лева, както и наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца т.е. описаното в постановлението
деяние съставлява административно нарушение. За същото и в съответствие с
процесуалното правило на чл.301, ал.4, вр. чл. 305, ал.6 НПК на обвиняемия бе наложено
административно наказание.
3

Доколкото обвиняемият В. не е правоспособен водач, то по отношение на приложение
намира само единият елемент на кумулативната административна санкция, а именно
глобата. Съдът намери, че определянето на същата в размер около средния, а именно 350
лева се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца в
настоящия случай. При това като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени
младата възраст на обвиняемия, изразеното съжаление, както и обстоятелството, че същият
е предприел действия по прехвърляне на собствеността на МПС и уреждане на статута му, а
като отегчаващо такова липсата на правоспособност за управление на МПС.

По делото не са сторени разноски, а приобщените в хода на разследването веществени
доказателства са били върнати на правоимащото лице с постановление на наблюдаващия
прокурор.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	992
Дата:	15 май 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20211110213622
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 септември 2021 г.

Решение по дело №13622/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите