Определение по дело №194/2014 на Окръжен съд - Плевен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

гр. ПЛЕВЕН 16.12.2014 г.

 

……..ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,...............търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети декември  през две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

 

при секретаря……………………..………………................…….……..и в присъствието на

прокурора…….............................................................………като разгледа докладваното от

съдията Димитрова.......................…………...т.д.№194…...........……...по описа за 2014 г. ,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

На 05.11.2014 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от „ТРАНС АГРО”ЕООД-гр. Русе, с която срещу ПТЗК „ЕДИНСТВО”-с *******, Община Левски е предявен иск по чл. 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД с петитум: да бъде осъден ответника да върне на ищеца сумата от 100 000 лв., получена на отпаднало основание-разваления договор за доставка на 400 000 т. маслодаен слънчоглед-реколта 2009 г., обективиран във фактура №69/30.10.2009 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.11.2014 г. до окончателното и изплащане и иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 30 718 лв., явяваща се „мораторна” лихва, начислена върху сумата от 100 000 лв. за периода от 03.11.2011 г. до 03.11.2014 г.

Съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл.128 и чл.366 от ГПК, а именно-към нея не са приложени документ за платена ДТ в размер на 5 228.72 лв. и изискваната от чл.366 от ГПК справка относно размера на процесните парични вземания. С разпореждане №823 от 10.11.2014 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца е указано, че в едноседмичен срок от връчване на съответното съобщение следва да отстрани констатираните нередовности.

Съответното съобщение е връчено на „ТРАНС АГРО”ЕООД-гр. Русе на 21.11.2014 г.

На 27.11.2014 г. е постъпила молба от „ТРАНС АГРО”ЕООД-гр. Русе с искане да бъде продължен срока за внасяне на ДТ, поради временни финансови затруднения на ищеца. Към молбата е приложена изискана справка по чл.366 от ГПК.

С разпореждане от 02.12.2014 г. съдът е продължил на основание чл.63 от ГПК срока за внасяне на следващата се ДТ с 2 седмици, считано от 28.11.2014 г. Доколкото, съгласно чл.63, ал.2, изр.2 от ГПК, закона определя откога тече продължаването на срока /а именно-от изтичането на първоначалния срок/, съобщение за продължаването на срока не се изпраща на молителя. Въпреки това, разпореждане №1528 от 02.12.2014 г. е съобщено на „ТРАНС АГРО”ЕООД-гр. Русе  по телефона на 03.12.2014 г.

Продължението на срока за внасяне на следващата се ДТ е изтекло на 12.12.2014 г. Към настоящия момент „ТРАНС АГРО”ЕООД-гр. Русе не е представило доказателства, че е внесло по сметка на Плевенски Окръжен съд сумата от 5 228.72 лв. Това налага исковата молба да бъде върната като нередовна на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 във вр. с чл.128, т.2 от ГПК като НЕРЕДОВНА искова молба вх. рег. №11433 от 05.11.2014 г., подадена от „ТРАНС АГРО”ЕООД-гр. Русе срещу ПТЗК „ЕДИНСТВО”-с *******, Община Левски, с която е предявен иск по чл. 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД с петитум: да бъде осъден ответника да върне на ищеца сумата от 100 000 лв., получена на отпаднало основание-разваления договор за доставка на 400 000 т. маслодаен слънчоглед-реколта 2009 г., обективиран във фактура №69/30.10.2009 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.11.2014 г. до окончателното и изплащане и иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 30 718 лв., явяваща се „мораторна” лихва, начислена върху сумата от 100 000 лв. за периода от 03.11.2011 г. до 03.11.2014 г. и

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №194/2014 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в 1-седмичен срок от връчването му.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: