№ 10926
гр. С., 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Георги Кацаров
при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пейчинова Въззивно
гражданско дело № 20231100506642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ АГЕНЦИЯ "П.И." - редовно призован, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М. М. М. – нередовно призована, не се
явява и не се представлява. До същия е изпратена призовка на личния адрес на
страната, която е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на
посочени дати, но при посещенията никой не е открит в апартамента, като
длъжностното лице – призовкар, обслужващо съответния район удостоверява
в призовката, че до датата на връщане на същата - 09.11.23 г., никой не е
потърсил съдебните книжа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане от 16.11.23 г., с което е
постановил да се изпрати нова призовка до въззиваемата страна М. М. М. на
същия адрес, за която по делото няма данни да е върната, макар да има
отбелязване в деловодната система, че призовка е изпратена на 17.11.23 г. По
делото е приложена и втора призовка изпратена до въззиваемата страна М. М.
М. чрез адв. К. И. Н., която е получена от адв. Н.а на 16.10.23 г.
СЪДЪТ констатира, че няма данни по делото адв. К. И. Н. да има
пълномощно за настоящата въззивна инстанция, както и че от приложената по
1
делото втора призовка, изпратена до въззиваемата страна М. М. М. чрез адв.
К. И. Н. и получена от адв. Н.а на 16.10.23 г., не може да се приеме, че
въззиваемата страна е редовно призована за днешното съдебно заседание.
В залата се явява адв. Н.П., преупълномощена от адв. С. Н.а.
СЪДЪТ констатира, че по делото няма приложено пълномощно за адв.
С. Н.а за настоящата инстанция от въззиваемата страна и уведоми адв.
Павлова за това обстоятелство.
С Ъ Д Ъ Т, с оглед нередовната процедура по призоваване на
въззиваемата страна М. М. М. намира, че е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД счита, че независимо от горното, не е налице
пречка да се произнесе по установената в диспозитива на обжалваното
решение очевидна фактическа грешка във връзка с изписването на
собственото име на ищеца в диспозитива на съдебния акт, където навсякъде е
посочено, че ищецът е със собствено име М. вместо М., предвид на което
СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл. 247 ГПК, като компетентен да
отстрани така допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на
съдебния акт е съдът постановил същия, а именно: СРС.
Предвид горното, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6642/2023 г. по описа на
СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 142-ри състав за отстраняване на
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения
съдебен акт, с оглед мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,28 ч.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3