ПРОТОКОЛ
№ 3860
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20211110145751 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ПЪРВОНАЧАЛНИЯТ ИЩЕЦ СТ. Й. СТ., уведомена на 22.02.2022 г., не се явява,
представлява се от мл.адв. С., с пълномощно от днес.
ПЪРВОНАЧАЛНИЯТ ОТВЕТНИК „К. И.“ АД, уведомен на 28.02.2022 г., представлява
се от юрк. А., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на страните да вземат становище по изготвения на 12.02.2022 г. проект
за доклад.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения и допълнения по проекта за доклад.
Юрк. А.: Поддържам молбата за изменение в петитума на иска, както е подадена на
24.03.2022 г.
Адв. С.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА исканото изменение в насрещния иск. Същият да се счита осъдителен.
УКАЗВА на страните, че всяка следва да доказва твърдените от нея факти с изключение на
законовите презумпции и отрицателните факти, както и по отношение на твърденията за
неравноправност на договорни клаузи. В последните два случая доказателствената тежест е
на страна, срещу която фактите се твърдят.
Юрк. А.: Нямам възражение по представените от ищеца писмени доказателства.
Адв. С.: Нямам възражение по представените от ответника писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по насрещните молби, както са
представени от страните.
Адв.С.: Не оспорвам обстоятелството, че на 18.12.2019 г. доверителят ми е получил сума
чрез „ИзиПей“ АД, като в основанието на превода е посочен „Договор № .../18.12.2019 г.“.
Не оспорвам, че сумите, както са посочени и в размера, в който са посочени в петитума на
насрещния иск не са заплатени от моя доверител. Считам ги за недължими на правните
основания, посочени в исковата молба.
Юрк. А.: Не възразявам.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С.: Моля да се уважи първоначалния иск и да се отхвърли насрещния, по изложените
писмено съображения. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. А.: Моля да отхвърлите първоначалния и да уважите насрещния иск по изложените
писмено съображения. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С.: Правя възражение за прекомерност на сборното възнаграждение по първоначалния
и насрещен иск.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3