Споразумение по дело №482/2016 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 октомври 2016 г. (в сила от 27 октомври 2016 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20165540200482
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

                                     П Р О Т О К О Л

 

                                   27.10.2016год. гр.Чирпан

 

                            Чирпански районен съд, трети състав

 

                                        На 27.10.2016 год.

 

                            В публично заседание в следния състав:

 

                                         Председател: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: Е.Х.

Прокурор: Н.Б.

 

Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков НОХД № 482 по описа за 2016 год.

 

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РП ЧИРПАН – представлявани от прокурор Н.Б.

ОБВИНЯЕМ – М.М.Г. - лично и с адвокат Т.С. ***

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемият.

ОБВИНЯЕМ – М.М.Г. – роден на ***г***, в момента се намира в ПД Бойчиновци с мярка за неотклонение „задържане под стража“, български гражданин, с начално образование ( 7 клас ), учащ, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ докладва, че по делото е пристигнала справка за съдимост на обв. М.М.Г. с Рег. № 525/25.10.2016 г., изготвена от РС Чирпан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. С. -  Нямам искания за отводи.

Обв. Г. - Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР - Г-н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Чирпан, обвиняемият М.М.Г. и служебният му защитник адв. С. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са възстановени, като вещта е приобщена като веществено доказателство по делото. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, като допуснете малка корекция в същото относно разпореждането с вещественото доказателство. Като веществено доказателство към делото е приобщен само мобилния телефон, без SIM карта, като страните считаме, че след одобряване на споразумението, същия следва да се върне на собственика му М.Г.А.-В. с п.а. ***.

Адв. С. ***, обвиняемият, чрез мен, като негов защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щетите от престъплението са възстановени, като моля да допуснете исканата от РП корекция относно веществените доказателства по делото, а именно, като такова да се приеме само мобилния телефон, без SIM картата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯТ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО

ОБВИНЯЕМ – М.М.Г. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Страните постигнахме окончателно съгласие относно следното:

Обвиняемият М.М.Г. се признава за виновен за следното:

За това, че на 22.02.2016г. в землището на с. Плодовитово, обл. Стара Загора е отнел чужда движима вещ: мобилен телефон марка Huawei Р 8 Lite" с IMEI 869140023572377 с поставена в него SIM -карта с мобилен номер № 0887/895523 на стойност 185 лв. от владението на М.Г.А.-В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен по обвинението.

Щетите от престъплението са възстановени, като вещта е в върната.

Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление от обвиняемия по чл. 194, ал. 1 от НК, след редуциране на наказанието по чл. 63, ал. 1, т. З от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" от 3 месеца до З години.

Страните по споразумението считаме, че на обвиняемия М.М.Г. следва за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З от НК да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно наказание „лишаване от свобода" в размер на 3 месеца. На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отложи с изпитателен срок от 1 година, като възпитателната работа с условно осъдения се възложи на директора или определено от него лице при ПД "Бойчиновци".

Вещественото доказателство по делото — мобилен телефон марка Huawei Р 8 Lite" с IMEI 869140023572377,  собственост на М.Г.А.-В., да се  върне на собственика след одобряване на споразумението.

Разноските по досъдебното производство в размер на 38,64 лв. за СОЕ и направените в досъдебното производство и съдебното производство разноски за служебен защитник ще се заплатят от обвиняемия.

 

         

                  С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР:.......................                  СЛ. ЗАЩИТНИК:................  

          /Н.Б./                             / адв. Т.С. /

 

 

 

 

 

                                                            ОБВИНЯЕМ:.....................

                                                                      /М. М. Г./

 

                                                                       

 

 

 

Съдът счита, че в така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Щетите от престъплението са възстановени. Престъплението е извършено от обвиняемият. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан, представлявана от прокурор Н.Б., обвиняемият М.М.Г. и неговия служебен защитник адв. Т.С. *** окончателно споразумение, съгласно което:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.М.Г. – роден на ***г***, в момента се намира в ПД Бойчиновци с мярка за неотклонение „задържане под стража“, български гражданин, с начално образование ( 7 клас ), учащ, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 22.02.2016г. в землището на с. Плодовитово, обл. Стара Загора е отнел чужда движима вещ: мобилен телефон марка Huawei Р 8 Lite" с IMEI 869140023572377 с поставена в него SIM -карта с мобилен номер № 0887/895523 на стойност 185 лв. от владението на М.Г.А.-В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвси, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З от НК съдът му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода" в размер на 3 месеца.

На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 1 година.

ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на директора или определено от него лице при ПД "Бойчиновци".

ВРЪЩА НА СОБСТВЕНИКА вещественото доказателство по делото — мобилен телефон марка Huawei Р 8 Lite" с IMEI 869140023572377,  собственост на М.Г.А.-В. с п.а. ***.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на обв. М.М.Г. рег. № 525/25.10.2016 г., изготвена от РС Чирпан.

ОСЪЖДА обв. М.М.Г., ЕГН ********** с п.а. да заплати по сметка на РС Чирпан разноските, направени в хода на досъдебното производство в размер на 38.64 лв. за СОЕ и направените в досъдебното и съдебното производство разноски за служебен защитник.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 27.10.2016 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 482/ 2016 год. по описа на ЧРС.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.10 часа.

 

 

 

 

  

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                 СЕКРЕТАР: