ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Кюстендил, 27.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520201260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните са редовно пР.ни.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..
Обвиняемият В. Д. Г. се явява лично и с адв. Т. П., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Д. Г. – роден на ***********************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Т. П. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият В. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
1
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. Д. Г. – роден на *****************, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2024г. в гр. Кюстендил при управляване на МПС
автобус марка „Мерцедес 0818Д“, с рег. №**********, по ул. „Македония“ при извършване
на маневра завой надясно по ул. „Шести септември“, е нарушил правилата за движение,
регламентирани в Закона за движение по пътищата, както следва: чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1
- „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен, предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства; Чл. 116. „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...“; Чл. 119.
(1) „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре.“; Чл. 119 (4) „Водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“, като не
пропуснал пресичащата по пешеходната пътека, сигнализирана с пътна маркировка М 8.1 от
ППЗДвП пешеходка П. М. Д. от гр. Кюстендил и по непредпазливост й е причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в многофрагментни фрактури на двете фаланги на първи
пръст и на втората и третата фаланга на втори пръст на ходилото на левия крак, причинила
трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. А, във вр. с ал. 1, б. Б, пр. 2, във вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.
3, б. А, във вр. с ал. 1, б. Б, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, обвиняемият В. Д. Г., да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок
от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият В. Д. Г. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 3 /три/ месеца.
Обвиняемият В. Д. Г. е осъществил престъпното деяние при форма на вина по
непредпазливост.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства - няма. Дисковете със записи от района на
местопроизшествието и от Д „НС 112“, са приложени към съответните протоколи, с които са
2
изследвани. 2 бр. СД, находящи се на л. 48 и на л. 60 по описа на делото, да останат в
кориците на делото.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 975.09
лв. /деветстотин седемдесет и пет лева и девет стотинки/, в хода на ДП за извършване на
експертиза, се възлагат на обвиняемия В. Д. Г., като същите следва да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/С. Р./ /адв. Т. П./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/В. Д. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият В. Д. Г. – роден на ***************, ******************, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2024г. в гр. Кюстендил при
управляване на МПС автобус марка „Мерцедес 0818Д“, с рег. №********, по ул.
„Македония“ при извършване на маневра завой надясно по ул. „Шести септември“, е
нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата, както
следва: чл. 5, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 - „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди. Водачът
на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен, предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства; Чл. 116. „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците...“; Чл. 119. (1) „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре.“; Чл. 119 (4) „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни
да пропуснат пешеходците.“, като не пропуснал пресичащата по пешеходната пътека,
сигнализирана с пътна маркировка М 8.1 от ППЗДвП пешеходка П. М. Д. от гр. Кюстендил и
по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
многофрагментни фрактури на двете фаланги на първи пръст и на втората и третата фаланга
на втори пръст на ходилото на левия крак, причинила трайно затрудняване на движенията
3
на левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. А, във вр. с ал. 1, б. Б, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.
3, б. А, във вр. с ал. 1, б. Б, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, обвиняемият В. Д. Г., да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок
от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият В. Д. Г. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 3 /три/ месеца.
Обвиняемият В. Д. Г. е осъществил престъпното деяние при форма на вина по
непредпазливост.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства - няма. Дисковете със записи от района на
местопроизшествието и от Д „НС 112“, са приложени към съответните протоколи, с които са
изследвани. 2 бр. СД, находящи се на л. 48 и на л. 60 по описа на делото, да останат в
кориците на делото.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 975.09
лв. /деветстотин седемдесет и пет лева и девет стотинки/, в хода на ДП за извършване на
експертиза, се възлагат на обвиняемия В. Д. Г., като същите следва да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20241520201260/2024г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
4
Съдебното заседание приключи в 14.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5