Решение по дело №13193/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4370
Дата: 30 септември 2023 г.
Съдия: Яна Цветанова Димитрова
Дело: 20231110213193
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4370
гр. София, 30.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20231110213193 по описа за 2023 година

Въз основа на Закона и доказателствата по делото
РЕШИ:


ПРИЗНАВА Н-К М. А. с ЕГН **********, роден на г. в град С, български
гражданин, неженен, неосъждан, не работи , със средно образование, студент за ВИНОВЕН
в това, че на 30.10.2022г. около 03:00ч. в гр.С, ул.“Л“ № , дискотека „Бедрум“ извършил
непристойни прояви, изразяващи се в отправянето на обиди към различни граждани и
полицейски служители, с което нарушил обществения ред и спокойствие,предвид което и
на основание чл.1, ал.1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА ”
в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок, считано от 17:45ч. пред
СГС по реда на чл. 7 от УБДХ .
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС в
открито съдебно заседание за 05.10.2023г. от 10:00ч., за която дата и час нарушителят
уведомен, да се уведоми СРП.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите




Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на внесен в СРС Акт за констатиране на дребно хулиганство
от 01 РУ СДВР.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена не изпраща представител.
Нарушителят Н-К М А се явява лично и заявява, че ще се защитава сам.
В хода на съдебното следствие нарушителят дава обяснения, като заявява , че е няма
спомени от инцидента, поради прекомерна употреба на алкохол. Заявява, че обикновено не е
конфликтен.
В хода на съдебните прения моли за минимална финансова санкция.
В последната си дума предоставя на съда.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното от фактическа страна:
Н-К М А с ЕГН ********** е роден на г. в град С, български гражданин, неженен,
неосъждан, не работи , със средно образование, студент.
На 29.09.2023г. вечерта Н-К М А посетил дискотека „Бедрум“, находяща се в гр.С,
ул.“Л“ № , където употребил голям количество различен алкохол.
Около 03:00ч. на 30.09.2023г. в резултат на консумирания алкохол Н-К М А започнал
да се заяжда с персонала и клиенти на заведението, което провокирало охраната да го изведе
отвън.
Наруштелят оказал съпротива, като отправил обиди и заплахи и към охраната на
заведението, което довело да подаване на сигнал на тел. 112.
На място пристигнал АП на 01 РУ СДВР в състав Д Т и А А, който заварил
нарушителя пред дискотека „Бедрум“ да вика по случайно преминаващи хора.
Служителите на полицията се опитали да установят самоличността на лицето, при
което Н-К М А започнал да отправя обиди и закани и към тях, което довело до задържането
и отвеждането му в 01 РУ на СДВР, където бил задърж със заповед до 24 часа и му бил
съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните
по делото доказателства – обясненията на Н-К М А и приобщените по реда на чл. 283 НПК
писмени доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство от 30.09.2023 г., заповед
за задържане на лице рег. № 225зз-1136/30.09.2023 г., протокол за обиск на лице, сведения и
др.
Видно от същите, Н-К М А е подписал Акт за констатиране на дребно хулиганство ,
съставен от служителя на 01 РУ СДВР-Ч, в присъствието на свидетеля Стефанов и свидетел
при отказа на нарушителя да подпише и получи акта - Златков.
За да обяви решението си съдът следва да провери правилното и законосъобразно
издаване на акта за дребно хулиганство, както и фактите и обстоятелствата,фиксирани в
обстоятелствената му част.
В настоящия случай акта за установяване на дребно хулиганство формално отговаря
на изискванията на чл.4 и чл.5 от ППУБДХ във вр. чл.1, ал.1 от УБДХ, тъй като са налице
всички изискуеми реквизити.
На следващо място намирам, че Н-К М А е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 1,ал.2 от УБДХ,а именно: на 30.10.2022г. около
1
03:00ч. в гр.С, ул.“Л“ № , дискотека „Бедрум“ извършил непристойни прояви, изразяващи
се в отправянето на обиди към различни граждани и полицейски служители, с което
нарушил обществения ред и спокойствие.
Н-К М А е извършил нарушението при форма на вината-евентуален умисъл,
съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е допускал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието от Н-К М А са употреба на алкохол в
количества, несъобразени с възможностите му.
За нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ се предвижда административно наказание
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия или глоба в размер от 100 до 500лв.
От нарушението не са нанесени имуществени вреди. При индивидуализация на
наказанието съдът отчете факта , че нарушителят изрази съжаление за случилото се.
Предвид всичко съдът намери за относимо към извършеното нарушение ,
административното наказание „ГЛОБА” в размер от 200 лева.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението
си.
2