ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 640
гр. Перник, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20221700100059 по описа за 2022 година
Постъпила е молба по реда на чл.248 ГПК от ищеца В. Г. И., с която се иска Решение
№225/18.07.2022г. по гр.д.№59/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Перник да бъде изменено
в частта за разноските.
С молбата се иска да бъдат присъдени разноски на ищцата в общ размер на 1212лв. в
съответствие с уважената част от исковете от общо направените разноски в размер на
3030лв. Възразява се, че съдът не е отчел разноските за адвокатско възнаграждение
направени от ищцата, за което своевременно са представени доказателства. Със същата
молба е направено искане за редуциране на присъдените на насрещната страна разноски за
адвокатско възнаграждение от 3360лв., като се иска да бъде уважено направеното
възражение за прекомерност.
В законоустановения срок ответното дружество ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД изразява
становище, че горепосочената молба на насрещната страна е неоснователна, поради което и
следва да бъде оставена без уважение. Възразява се срещу искането за намаляване на
адвокатското възнаграждение присъдено на ответното дружество, тъй като същото
кореспондира с фактическата и правна сложност на делото.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение №225/18.07.20222г. по гр.д.№59/2022г. на ПОС съдът е осъдил Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК:********* и седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, да заплати на В. Г. И., с ЕГН:**********
и адрес:***, чрез адв.Н. П. и съдебен адрес: ***, по иск с правно основание чл.432 КЗ,
сумата от 12000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на ПТП от ***,
съпричинено виновно и от С. Р. Х. при управление на застрахован по риска „Гражданска
отговорност“ при ответника т.а.„Ситроен“, модел „Джъмпи“, с рег. № ***, ведно със
1
законната лихва върху главницата, считано от 18.08.2021г. до окончателното изплащане на
обезщетението, като е отхвърлен като неоснователен иска за разликата му до частично
предявения размер на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 30 000лв.,
представляващ част от пълния размер на обезщетението за неимуществени вреди в размер
на 80 000лв.
Със същото решение съдът е присъдил и направените разноски, като съответно е присъдил
на ищеца сумата от 640лв., а на ответника сумата от 2556лв.
Ищецът претендира разноски в общ размер на 3030лв. за държавна такса, адвокатско
възнаграждение и експертизи. Съдът намира, че тези разноски са действително направени
пред доказателствата по делото. Ищецът претендира разноски в размер на 1430лв. за
адвокатско възнаграждение, като на стр. 233 от делото е приложен договор за адвокатска
защита, от който е видно, че такива са реално направени. Предвид изложено от съдът
намира, че ищецът е доказал разноски в общ размер на 3030лв., от които в съответствие с
уважената част му се дължи сумата от 1212,00лв.
Ответникът също е претендирал присъждане на разноски. Същият е доказал разноски в общ
размер на 4260лв. за адвокатско възнаграждение и експертизи, от които в съответствие с
отхвърлената част от иска му е присъдена сумата от 2556лв.
Ищецът обаче своевременно е правил възражение за прекомерност на заплатеното от
ответника адвокатско възнаграждение от 3360лв., на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК,
Съобразно правилата установени в Закона за адвокатурата страните могат свободно да
определят размера на адвокатското възнаграждение. В същото време законът не допуска
безпределно да се натоварва осъдената страна с разноските за адвокатско възнаграждение,
които е направила другата страна, поради което същите могат да бъдат намалени поради
прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Сезиран с такова искане съдът е длъжен да
прецени налице ли са предвидените чл. 11 от НМРАВ действия от страна на процесуалния
представител, както и има ли такава фактическа и/или правна сложност на делото, която да
обуславя присъждането на уговореното адвокатско възнаграждение в тежест на страната,
която е осъдена. Ако прецени, че такава не е налице може да намали уговореното
възнаграждение като в този случай е ограничен от минималния установен размер на това
възнаграждение. Ограничението на пар. 2 от ДР не обвързва съда съобразно ТР № 6 от
06.11.2013 г. по ТД № 6/2012 г. на ОСГТ на ВКС.
От представените по делото доказателства е видно, че съдебното производство е
приключило в едно съдебно заседание, в което са събрани всички доказателства. Поради
това и съдът намира, че настоящето производство не се характеризира с фактическа и
правна сложност.
Предвид гореизложеното съдът намира за основателно възражението за прекомерност на
заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 3360лв., на основание чл. 78, ал. 5
от ГПК, като същото следва да бъде намалено до минималния размер по чл.7, ал.2, т.4
НМРАВ от 1430лв. без ДДС или 1716лв. с ДДС.
2
Предвид гореизложеното съдът намира, че ответникът е доказал разноски в общ размер на
2616лв., от което в съответствие с отхвърлената част от исковете му се дължи сумата от
1569,60лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е основателна и следва да бъде уважена.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, по реда на чл.248 ГПК, Решение №225/18.07.2022г. по гр.д.№59/2022г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник в частта за разноските, като ВМЕСТО ТОВА
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД,
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5,
да заплати на В. Г. И., с ЕГН:********** и адрес:***, чрез адв.Н. П. и съдебен адрес: ***,
сумата от 1212,00лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса и
експертизи, съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА В. Г. И., с ЕГН:********** и адрес:***, чрез адв.Н. П. и съдебен адрес:
***, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД,
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5,
сумата от 1569,60лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение и експертизи съразмерно с отхвърлената част от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3