Споразумение по дело №725/2019 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           №      

Година

13.09.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Тринадесети  септември

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

М. Ацалова

 

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

725

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

13,30

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият А.Г.А. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му по ДП защитник адв. М.К..  

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А.Г.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знае защо съм тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.  К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. А.Г.А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.К., защитник на обв. А.Г.А. и обв. А.Г.А., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия А.Г.А. съставлява престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал. 1 от НК за това, че на 11.09.2019 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – една бутилка уиски “Тюламор Дю” на стойност 35,99лв., от владението на З.Ц.П.ЕГН ********** в качеството й на управител на магазин “Т-маркет” гр. Асеновград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; стоково-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, разписка, фискален бон, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление НЕ са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия А.  Г.А. за извършеното престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.Г.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 14:50 ч.   на 11.09.2019 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград от 12.09.2019 г.

Обвиняемият А.Г.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 50,40 за стоково-оценъчна експертиза.

 

На обвиняемия А.Г.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Калоян Димитров)

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (А.Г.А.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв.  М.К.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.К., защитник на обв. А.Г.А. и обв. А.Г.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  А.Г.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2019 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – една бутилка уиски “Тюламор Дю” на стойност 35,99 лв., от владението на З.Ц.П., ЕГН **********, в качеството й на управител на магазин “Т-маркет” - гр. Асеновград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“  от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” обвиняемият да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. А.Г.А. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 14:50 ч.   на 11.09.2019 г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура - гр. Асеновград от 12.09.2019 г.   до влизане на определението в сила.

 

 

ОСЪЖДА обв. А.Г.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 50,40 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  725/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,40 ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

 

     СЕКРЕТАР: