ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниЗЛАТКО ИВАНОВ ЛАТЕВ
заседатели:ФЛОРЕНТИН ТОДОРОВ ЛЕВОВ
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Алб. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20221100200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б. редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лична и с упълномощеният си защитник адв. С.. З.. също,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на делото и го представяме в писмен вид и молим съда да го одобри.
Съдът намери, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия Б. със снета по делото самоличност и разяснени права.
С оглед на представеното споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК съдът пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с
така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Декларирам, че съм запознат със споразумението
и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
1
ПОДПИС:
/подсъдим А.Б./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с представеното по делото
споразумение намира констатира, че страните в разрез с рапо на чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК не са се произнесли по веществените доказателства по делото,
поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в
споразумението чрез допълването му по въпроса за веществените
доказдателства по делото.
СЪДЪТ предлага на страните 1 бр. безжичен рутер и 1 бр. преносим
компютър марка „Samsimg“, 1 бр. захранващ кабел на компютър да бъдат
върнати на подсъдимият Б., а останалите веществени доказателства да бъдат
върнати на свидетелят Ц.П..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с промяната в споразумението, тъй като
съм пропуснала да посоча това в споразумението, което сме подписали.
АДВ. З.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед постигнатото между страните съгласие по отношение на
веществените доказателства и след като констатира, че в този му вид
споразумението съответства на чл. 381 ал. 5 от НПК въпроси, страните са
постигнали съгласие, споразумението не противоречи на закона и морала, а от
деянието видно от неговата квалификация не постъпили съставомерни,
съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди. Намери, че
постигнатото по делото споразумение следва да бъде одобрено, порази което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 86/2022 г. по описа на СГС
образувано по материали, съдържащи се в досъдебно производство №
15258/2017 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. преписка № 25091/2017 г. по
описа на Софийска градска прокуратура
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Подсъдимият А.Д.Б. с ЕГН**********, роден на ******** г. в гр.
Свищов, българин, българско гражданство, образование — средно, разведен,
месторабота - разпоредител товари в «А.» ООД, адрес за призоваване: гр.
Перник, ул. „*******, не осъждан, признава, че виновно е извършил следните
престъпления:
При условията на продължавано престъпление – с девет деяния, които
осъществяват по отделно състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
2
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите – за период от време от
20.34.42 часа на 27.09.2017 г. до 20.40.00 часа на същата дата, в жилище
намиращо се в гр. София, жк. „*******, използвал платежен инструмент –
дебитна банкова карта № *******, издадена от „Р.” АД, без съгласието на
титуляра – Ц. С.П., като заплатил онлайн залози в сайта „bet365”
(www.bet365.com), на обща стойност 3000 (три хиляди) лева и деянието не
съставлява по - тежко престъпление, като деянията са извършени както
следва:
1. На 27.09.2017 г., в 20:34:42 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 100 (сто) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
2. На 27.09.2017 г., в 20:35:41 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 200 (двеста) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
3. На 27.09.2017 г., в 20:36:14 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 300 (триста) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
4. На 27.09.2017 г., в 20:36:47 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
5. На 27.09.2017 г., в 20:37:16 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
6. На 27.09.2017 г., в 20:37:41 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
7. На 27.09.2017 г., в 20:38:35 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 500 (петстотин) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
8. На 27.09.2017 г., в 20:39:22 часа в жилище намиращо се в гр. София,
3
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 300 (триста) лева и
деянието не съставлява по- тежко престъпление.
9. На 27.09.2017 г., в 20:40:00 часа в жилище намиращо се в гр. София,
жк. „*******, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта №
*******, издадена от „Р.” ЕАД, без съгласието на титуляра – Ц. С.П., като
заплатил онлайн залози в сайта „bet365”, на стойност 100 (сто) лева и
деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
За горното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода
от две до осем години и глоба до двойния размер на получената сума.
II. Определяне и размер на наказанието
За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, на подсъдимия А.Д.Б. се налага наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК – 1 /една/година лишаване от свобода.
III. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
съдебното определение, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага по-лекото наказание,
което законът предвижда – глоба.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния
съд с определение, споразумението е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски, в размер – 246,33 лв. по сметка на
държавния бюджет.
На основание чл.190, ал.2 от НПК, А.Д.Б. следва да заплати и 5лв. при
издаване на изпълнителен лист.
1 бр. безжичен рутер и 1 бр. преносим компютър марка „Samsimg“, 1 бр.
захранващ кабел на компютър да бъдат върнати на подсъдмият Б., а
останалите веществени доказателства да бъдат върнати на свидетелят Ц.П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.Т./ /С. З./
ПОДСЪДИМ:
4
/А.Д.Б./
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
Поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 86/2022 г. по
описа на СГС, Наказателно отделение, 23 състав, образувано по материали
съдържащи се в досъдебно производство № 15258/2017 г. по описа на 03 РУ –
СДВР, пр. преписка № 25091/2017 г. по описа на Софийска градска
прокуратура.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.57 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5