Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в закрито съдебно заседание на четвърти юли две
хиляди и седемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
като
разгледа гр.д. № 1774
по описа за 2016
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.250 от ГПК.
С определение №
3955/1.12.2017 г. по т.д.4271/2017 г. САС делото е върнато на СГС за допълване
на обжалваното решение с произнасяне по направеното по предявения акцесорен иск
с правно основание чл.92 от ЗЗД възражение за прихващане със сумата 4294.08
лв., представляваща неустойка.
Ответникът е твърдял,
че неустойката е дължима като
обезщетение за неизпълнение
от страна на ищеца на задължението да извърши монтаж на наетото техническо
оборудване; пълно техническо съдействие и поддръжка при експлоатация,
включително текущи ремонти на място, демонтаж и изнасяне на техниката от
помещенията, посочени от възложителя; обучение, консултации и съдействие при
експлоатацията на наетото техническо оборудване на членовете на екипа по
проекта за целия срок на договора.
По
делото е установено от сведенията, дадени от разпитаните
свидетели установяват, че за ползване е предоставено уговореното в договора
между страните имущество, което не само е доставено, но и монтирано. При
доставката всички компютри са били свързани и приведени в действие. Липсват
доказателства предоставеното имущество да се е нуждаело от текущи ремонти и
няма спор между страните, че предоставеното за ползване имущество е било
върнато на 8.09.2014 г., което се установява и от подписания
приемо-предавателен протокол. По
отношение на текущата профилактика и обучение – от показанията на свидетеля
Ненков се установява, че по инициатива на изпълнителя по договора, след като
към него не били отправяни такива искания, се е обаждал за да проверява, дали
има нужда от профилактика и отговорът бил, че няма нужда.
Предвид това, съдът намира, че
ответникът е изпълнил точно задълженията си по процесния договор, поради което
и не дължи неустойка.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК
решение № 1412/13.07.2017 г. като
ОТХВЪРЛЯ предявеното от М.на О.и Н., ЕИК *****, с адрес: гр.София,
бул. ***************срещу „Ж.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** възражение за прихващане на сумата 4294.08
лева, представляваща максималния размер на дължима неустойка по чл.14, ал.2 от Договор №
Д01-1808/22.01.2013 г. със сумата 4294.08
лева, представляваща максималният размер на
договорената неустойка по чл.14, ал.1 от Договор № Д01-1808/22.01.2013 г. - 15
% от цената на договора като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: