О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............... /12.06.2014 г., гр. Панагюрище
ПАНАГЮРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в проведеното на дванадесети юни две хиляди и четиринадесета
година закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Делчо Чопаринов
при администрирането на
въззивната жалба по гражданско дело № 447 по описа за 2013 г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е приключило по реда на чл. 353 ГПК с Решение № 136/14.04.2014 г., съобщено на страните - на съделителя Я.В.Н.
на 29.04.2014 г. Обжалвано е само от нея на 15.05.2014 г. (п.к. от 13.05.2014
г.).
Като е намерил нередности в жалбата, вкл. и липсата на
документ за внесена ДТ за въззивно обжалване, с Разпореждане от 15.05.2014 г. съдът я е оставил без
движение, с указания за отстраняването им. Разпореждането е съобщено на
жалбоподателя на 26.05.2014 г.
С молба от 02.06.2014 г. (п.к. от 31.05.2014 г.), чрез
процесуалния си представител, Н. е поискала да бъде освободена от плащане на “държавна
такса и разноски в производството, включително да бъде освободена от плащане на
такси и разноски по обжалване на решението на РС Панагюрище ..., поради липса на
финансови средства”. Към молбата са приложени Декларация за материално и гражданско
състояние, ЕР на ТЕЛК № 1172 от 13.11.2000 г., Разпореждане на ТП на НОИ София №
********** от 01.04.2009 г.
Като съобрази изложените в молбата доводи и по
приложените към нея доказателства, съдът намира искането за освобождаване от “разноски
в производството” за недопустимо. На първо място, производството по делото е
приключило пред първата инстанция и ако искането се отнася до евентуални бъдещи
разноски, т.е. такива, които биха били присъдени в тежест на страната, с оглед
крайния изход на спора, то това противоречи на законоустановения принцип за компенсиране
на разходите на неиницииралата производството или действието страна – те са
законова последица от разрешаването на правния спор и съответното искане на
страната (в този смисъл Опр-е № 753/20.12.2011 г. по ч.гр.д. № 564/2011 г., ІV
г.о. на ВКС). А ако се касае само за разноски пред въззивната инстанция, то искането
е преждевременно направено, и то пред некомпетентния за това съд - компетентен да
се произнесе по искането е съдът, пред който следва да се извърши съответното процесуално
действие, във връзка с което възниква задължението за плащане на разноски –
евентуално призоваване на свидетели, назначаване на процесуален представител на
страна и пр. при разглеждането на жалбата по същество.
По отношение на искането за освобождаване от заплащането
на ДТ въобще в производството – то също е недопустимо, доколкото в частта за
държавната такса върху стойността на дяловете решението на Панагюрския районен
съд по гр.д. № 391/2010 г., като необжалвано, е влязло в сила.
Искането за освобождаване от внасяне на държавна такса за
обжалване на Решение № 136/14.04.2014 г. пред въззивна инстанция, в размер на
230.92 лв., съдът намира за неоснователно. Приложените към молбата документи не
установяват невъзможност на съделителя Я.В.Н. да понесе разходите за иницииране
на инстанционен контрол на посоченото решение на съда. Прави впечатление
“пригаждането” на Декларацията й за материално и гражданско състояние с оглед
целеното действие – в нея не са отразени ноторно известните на съда
обстоятелства за участието й в собствеността върху УПИ ІІ-587 в с. Баня, ведно
с построените в него сгради, както и имоти с №№ 121019 и 121007 в землището на
с. Баня, по влязлото в сила Решение № 160/07.12.2012 г. на РС Панагюрище по
гр.д. № 391/2010 г. Допълнителен аргумент в тази насока е и участието на
молителя в производството по делото чрез двама процесуални представители – адв.
Б. и адв. Василев.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Я.В.Н., с ЕГН **********, за освобождаването й от
внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на Решение № 136/14.04.2014 г.
на Панагюрския районен съд по гр. д. № 447/2013 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Я.В.Н., с ЕГН **********, за освобождаването й от плащане
на държавна такса в производството по гр.д. № 447 по описа на Панагюрския
районен съд за 2013 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Я.В.Н., с ЕГН **********, за освобождаването й от плащане
на разноски в производството по гр.д. № 447 по описа на Панагюрския районен съд
за 2013 г., включително и на разноски по обжалване на постановеното по делото
Решение № 136/14.04.2014 г.
Определението
да се съобщи на молителя !
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: