МОТИВИ АНХ 384/2012г.
Производството е по реда на чл. 375
от НПК, във вр. с чл. 78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура гр. Раднево, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемите
Й.С.С. и И.Г.А. за извършено от
същите престъпление по чл. 235 ал. 6, във вр. ал. 1 от НК, във вр. чл.20 ал.2, във вр. ал. 1 от НК, във вр. чл.26 ал.
1 от НК
Прокурора поддържа внесеното
постановление, като пледира на обвиняемите да се наложи административно
наказание глоба в минималния размер, предвиден по чл.78 а от НК.
Обвиняемите Й.С.С. и И.Г.А. признават
вината си и молят съда за минимално наказание.
СЪДЪТ след като съобрази събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемия Й.С.С. е роден на ***г***, с постоянен адрес
с.Ковач общ.Раднево, бълг. гражданин, с начално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемия И.Г.А. е роден на ***год.
в гр. Сливен, с настоящ адрес с.Ковач общ.Раднево, бълг. гражданин, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемите Й.С.С. и И.Г.А. ***. Двамата били
безработни.
На 13.11.2012 г. двамата решили да отидат в гората в
близост до с.Ковач, общ.Раднево, за да си насекат и вземат дърва за горене. А.
взел каруцата и коня си, а Йорданов взел брадва. Изчакали да се стъмни и влезли
в гората, намираща северозападно от. с.Ковач, която била част от горския фонд.
Стигнали до просека, която била направена за бетонните стълбове от
ел.преносната мрежа. Преобладаващи били дърветата от вида дъб. По протежението
на просеката имало вече насечени дърва. Двамата обвиняеми събирали насечените
дърва, след което с брадвата ги секли, за да ги съберат в каруцата. Също така
секли и от по - малките дъбови дървета в гората. Събрали около 1
м3 дърва от вида "цер” и ги натоварили в каруцата. След като се върнали в
с. Ковач, разтоварили половината дърва в двора на А., а другата половина в
двора на С..
На следващия ден - 14.11.2012 г. отново по същия
начин, изчакали да се стъмни и влезли в гората с каруцата и коня. Носели същата
брадва. Този път насекли и събрали около 1,5 м3 дърва дъб. Отново ги
натоварили на каруца и ги закарали в дворовете на къщите си, като ги
разпределили. :В двора на А. оставили повече дърва.
На 15.11.2012г. около 16.00 ч. по същия начин, отишли
на същото място. Отсекли и натоварили на каруцата 1 м3 дърва дъб.
Около 17.30 ч. св.Данаил Денев и св.Спас Спасов - и двамата мл.ПИ при РУП
Раднево извършвали обход в района на с.Ковач, общ.Раднево. На около 50м. преди
селото забелязали каруцата на А. и С. и ги спрели за извършване на проверка.
Служителите на РУП Раднево поискали документи за самоличност и документи за извозваните дърва. Обвиняемите не представили такива и обяснили, че трети ден секат и извозват дърва без
разрешение, като останалата част от дървата се намират в домовете им в с.Ковач,
общ.Раднево. Св.Денев поканил А. и С. да отидат до Кметството на с.Ковач.
Уведомили ОДЧ при РУП Раднево и ТД "ДТС" гр.Стара Загора. На място
пристигнали дежурните горски надзиратели св.Даниел Гочев и св.Недялко Делев.
Обвиняемия А. обяснил, че каруцата и амуницията на коня са негови, а коня го
ползва, но не е негов. Св.Гочев измерил посредством ролетка количеството дърва
в каруцата и установил, че са 1 пространствен м3 дърва за горене дъб
от вида "цер". Обвиняемия С. заявил, че брадвата е негова. Св.Делев и
св.Гочев посетили дома на А., където в задната част на двора били подредени
дърва за горене. Гочев измерил с ролетка дървата. Същите били, 1,5
-пространствени м3 дърва за горене дъб от вида "цер". След
това посетили дома на обвиняемия С., където в двора си същият показал, къде
съхранява дървата. Гочев измерил посредством ролетка дървата и установил, че са
1 пространствен м3 дъб от вида "цер". На С. и А. били
съставени АУАН от служителите на ТД ДГС гр.Стара Загора за съхранение и
транспортиране на дърва за горене дъб от вида "цер" не маркирани с
контролна горска марка и не придружени с превозен билет. Каруцата, амуницията и
дървата били оставени с разписка за отговорно пазене. Бил извършен оглед на
местопроизшествие. Била взета 1 бр. брадва с дървена дръжка с дължина 98 см. с метална платка в
единия край и метална работна част с р-р 19,5 см.
Видно от заключението на оценителната
експертиза стойността на 3,5 куб.метра
дърва - цер е 155,82 лв.
Извършеното от обвиняемия Й.С.С.
осъществява състава на престъпление по чл.235 ал.6, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал.2, вр. ал. 1,
вр. чл.26 ал. 1 от НК, тъй като за периода от 13.11.2012г. до 15.11.2012г. в
землището на с.Ковач общ.Раднево, на три пъти, като продължавано престъпление,
в съучастие с И.Г.А. като извършители, без редовно писмено позволително сякал и
извозвал от горския фонд – 3,5 пространствени куб.метра дърва за горене – цер, като случаят е маловажен по смисъла на НК, с
оглед незначителността на вредните последици.
Извършеното от обвиняемия И.Г.А.
осъществява състава на престъпление по чл.235 ал.6, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.20 ал.2, вр. ал. 1,
вр. чл.26 ал. 1 от НК, тъй като за периода от 13.11.2012г. до 15.11.2012г. в
землището на с.Ковач общ.Раднево, на три пъти, като продължавано престъпление,
в съучастие с Й.С.С. като извършители, без редовно писмено позволително сякъл и
извозвал от горския фонд – 3,5 пространствени куб.метра дърва за горене – цер,
като случаят е маловажен по смисъла на НК, с оглед незначителността на вредните
последици.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемите, съвкупно преценени с приложените по
делото писмени доказателства и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като обвиняемите бъдат освободени от наказателна отговорност и
им се наложи административно наказание.
Безспорно се установи, че обвиняемите
С. и А. са осъществили състава на визираното в обвинителния акт престъпление.
Престъплението е умишлено и се доказа не само от показанията на самите
обвиняеми, но и от събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с
деянието си обвиняемите С. и А. са осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.235 ал.6 вр. с ал.2 от НК.
Съобразно Тълкувателно решение № 1 от 30.10.1998г. на ВКС, където се определят критериите за квалифициране на вредоносния резултат спрямо размера на
минималната работна заплата за страната към датата на извършване на деянието, и
с оглед на обстоятелствата, че към момента на извършването на деянието
подсъдимите не са осъждани, добросъвестно са съдействали на органите на досъдебното производство за разкриване на
обективната истина по делото и демонстрираното от тях критично отношение към извършеното, поради което извършеното от
обвиняемите престъпление следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.235 ал.6 от НК. От
събраните по делото доказателства се установява, че обвиняемите са с необременено съдебно минало, не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Причинените
от деянието щети са доброволно възстановени, а за извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до
триста лева, поради което са налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК. Като съобрази финансовото състояние на обвиняемите, както и че същите съжаляват за стореното, съдът намери за справедливо размера на глобата да
бъде определен към минимума в закона, като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
По квалификацията не се спори от
страните в процеса.
Престъплението е извършено умишлено,
с пряк умисъл, те са осъзнавали обществено опасния характер на деянието,
предвиждали са неговите обществено опасни последици и са искали тяхното
настъпване.
При преценката на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи на обвиняемите Й.С. и И.А. административно
наказание – глоба в размер на по 1 000 лева, като с така наложеното наказание съдът счита, че ще
се въздейства предупредително и възпиращо , както на самите обвиняеми, така и
на останалите членове на обществото.
На основание чл.235 ал. 7 от НК съдът постанови да се
отнемат в полза на държавата веществените доказателства – 3,5 простр. куб.метра
дърва – цер, както и 1 бр.брадва, 1 бр.каруца и 1 бр.конска амуниция.
Съдът осъди обвиняемите Й.С.С., и И.Г.А. да
заплатят СОЛИДАРНО по сметка на РС гр.Раднево направените по делото разноски в
размер на 66,08 /шестдесет и шест лева и осем стотинки/ лв.- възнаграждение за
експерт.
Районен
съдия: